Читаем Как постепенно дошли люди до настоящей арифметики с таблицей полностью

Двичье правило. Оригинальное и странное названіе, получившееся оттого, что прежде (впрочемъ бываетъ это и теперь) задачи располагались и назывались не по способамъ ихъ ршенія, а по вншнему виду. Къ двичьему правилу относились задачи, въ которыхъ говорилось о двицахъ. Правда, вс он въ cтарыхъ сборникахъ пріурочивались къ одному типу, именно къ отдлу неопредленныхъ задачъ. Типической задачей можеть служить слдующая, заимствованная изъ Адама Ризе, составившаго учебникъ въ XVI ст. «26 персонъ издержали вмст 88 марокъ, при чемъ мужчина издерживалъ по 6 марокъ, женщина по 4 и двушка по 2; сколько было мужчинъ, женщинъ и двушекъ?» Адамъ Ризе учитъ ршать такимъ образомъ: пусть, говоритъ онъ, вс 26 персонъ были бы двушки, тогда он издержали бы 2.26=52 марки, слдовательно, остается 88 — 52 = 36 марокъ. Разложимъ теперь 36 на такія два слагаемыхъ, чтобы одно состояло изъ четверокъ, другое изъ паръ, напримръ, 8 четверокъ и + 2 пары, или 5 четверокъ + 8 паръ, или еще 2 четверки + 14 паръ; такое расположеніе удобно тмъ, что 32 марки въ первомъ случа мы отнесемъ на долю мужчинъ и 4 марки на долю женщинъ и расчислимъ такъ: мужчина тратитъ больше двушки на 4 марки, ихъ можно принять всего 8 человкъ, такъ какъ 32:4 = 8; женщина тратитъ больше двушки на 2 марки, и женщинъ можно полагать 2, потому что 4: 2=2; слдовательно, получается въ отвт 8 мужчинъ, которые заплатятъ вмст 48 марокъ, 2 женщины—8 марокъ и 16 двушекъ 32 марки, всего 88 марокъ. Другой рядъ отвтовъ можно бы получить, съ помощью этого же способа, такой: 5 мужч., 8 женщ. и 13 двушекъ; и много другихъ ршеній, такъ какъ эта задача неопредленная.

Первая неопредленная задача на латинскомъ язык изъ тхъ, которыя дошли до насъ, содержится въ сборник Алькуина (въ VIII ст. по Р. X.) и выражается такъ: «100 шеффелей раздлить между мужчинами, женщинами и дтьми и дать при этомъ мужчин по 3 шеффеля, женщин по 2 и ребенку по 1/2 шефф.» Ршеніемъ этой задачи могло бы быть, напр., 24, 40 и 36; у Алькуина дано 11, 15, 74. Кром названія «двичье», это правило имло иногда титулъ «слпого» правила и опять по той же самой причин, именно, что въ неопредлешшхъ задачахъ этого рода упоминалось о слпцахъ. Кстати скажемъ, что были и другія курьезныя правила, въ род правила «крокодиловъ», правила «роговъ» и т. п., и назывались они по той своей особенности, что въ задачахъ, которыя являлись характеристичными, упоминалось про крокодидовъ, рога и т. д.

Многое множество тхъ задачъ, которыми наполняются современные намъ сборники, идутъ изъ глубокой древности, пережили многія тясячелтія и терпливо переписываются однимъ составителемъ изъ другого.

Напр., извстная задача о бассейнахъ, которые наполняются трубами, и изъ которыхъ вода выливается, пользовалась вниманіем уже во времена Герона Александрійскаго (во 2 в. до Р. X.). Метрдоръ, жившій при Константин Великомъ, даетъ задачу съ 4 трубами изъ которыхъ 1-я можетъ наполнить бассейнъ въ день, 2-я—въ 5 3-я—въ 3 и 4-я—въ 4 дня. Эту же задачу мы видимъ и у индусовъ во времена математика Аріабгатты, въ 5 в. по Р. X. Она же встрчается въ русскихъ старинныхъ ариметикахъ, и она же помщается во всхъ новйшихъ сборникахъ. Точно также задача о собак догоняющей зайца, имется уже въ сборник Алькуина (въ 8 ст. по Р. X.). Заяцъ впереди собаки на 150 футовъ, и онъ пробгает 7 футовъ въ то время, какъ собака 9; для ршенія 150 предлагается раздлить пополамъ.

Ршеніе ариметическихъ задачъ всегда было несвободно от разныхъ недочетовъ, которые имютъ мсто и въ наше время и объясняются исторически. Во-первыхъ, даются ученикамъ иногда такія задачи, которыя псрежили самихъ себя и утеряли смыслъ, пс тому что времена измнились; примромъ можетъ служить задача о курьерахъ; теперь уже везд телеграфы, телефоны, сообщенія по желзнымъ дорогамъ, и поэтому нтъ никакой надобности посылать конныхъ курьеровъ, это было 50—100 лтъ тому назадъ, а сейчас это анахронизмъ. Во-вторыхъ, ршеніе задачъ никакъ не можетъ освободиться отъ того элемента механичности, который сжился съ ним въ теченіе многихъ сотенъ лтъ. Прежде всякая школа была главнымъ образомъ школой спеціальной и имла ввиду сообщить ученику навыки и умнья, пригодные ему для извстной отрасли жизненной дятельности. Теперь, наоборотъ, школа проникла въ масс народа, сдлалась общедоступной и должна быть поэтому общеобразовательной, развивающей душевныя силы дтей и воспитывающей.

Съ этой точки зрнія не такъ важно количество задачъ, и не такъ важны ихъ отдлы, какъ важенъ путь ихъ ршенія. Надо чтобы ршеніе задачъ основывалось на соображеніи и развивало сообразительность, а не строило свою опору только на привычк и простомъ запоминаніи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену