Читаем Как живые. Образы «Площади революции» знакомые и забытые полностью

Положение Железнякова усугубилось тем, что председатель Высшей военной инспекции Николай Подвойский встал на сторону военспецов из отдела снабжения участка фронта, на которых жаловался Железняков (в его полк задерживалась доставка походных кухонь, следствием чего явились заболевания холерой – до 30 случаев). «От имени солдат Революционной армии, – отбил матрос Железняк телеграмму лично Подвойскому, – объявляю, что вы отвечаете за лишения солдат и за смерть каждого из них, и требую немедленной высылки всего необходимого».

«С этого дня, помимо преследований со стороны белых его начинают преследовать и большевики, объявляя его вне закона за то, что он назвал Подвойского саботажником», – напишут год спустя в некрологе его единомышленники-анархисты[33].

«Ответом со стороны тов. Подвойского был приезд тов. Александри с приказом об аресте тов. Железнякова и сдаче им всего оружия», – сообщалось далее в докладе-доносе. – «Исполнение приказа об аресте было поручено тов. Киквидзе (левый эсэр), от чего последний отказался, и приказ не был выполнен». Комиссар Лев Александри доложил о неповиновении Подвойскому, и тот 30 августа 1918 года издал новый приказ: «Незаконному командиру самочинно образованного „Еланского“ полка Железнякову и незаконно образованному в Елани Штабу Донской Республики в полном составе… приказываю прибыть в поезд Высшей Военной Инспекции к 31 августа сего года».

Подпись под приказом – народный комиссар по военным делам, член Высшего военного совета Н.Подвойский – никого не напугала, никто из вызванных «на ковер» членов Донского штаба никуда не явился. Ну что ж, если гора не идет к Магомету, он сам идет к горе. Подвойский самолично отправился в Елань, но добраться до нее ему не удалось. В нескольких верстах от Елани паровоз «летучки» сошел с рельсов и упал под откос. Подвойскому чудом удалось выжить, он был сильно контужен, получил перелом ноги. «Следственная комиссия обнаружила на месте все следы злого умысла катастрофы, писали „Известия ВЦИК“ 6 сентября. – Путь на несколько десятков саженей был испорчен, отчего и произошло крушение». О том, куда направлялся поезд, знали только в дивизии Киквидзе. Вот почему вполне можно было бы предположить, что матрос Железняк был причастен к теракту. Виновных не нашли, а, возможно, и не искали.

О планах фронтовых командиров организовать убийство Подвойского есть немного в воспоминаниях одного из «военспецов» на службе у красных – бывшего царского генерала Анатолия Носовича. Этот Носович был «засланным казачком» – он внедрился в штаб Южного фронта по заданию московского белого подполья и стал, как сам пишет, «полновластным вершителем судьбы Царицына». Из-за него карьера Подвойского, не заметившего «контрреволюционность» Носовича, пошла наперекосяк, и все из-за его «политической близорукости».

Носович разжигал вражду между красными командирами, «играя на недоверии одних, на обиженном самолюбии других». «Изучив характеры действующих лиц, я не пропускал случая, чтобы подчинить наиболее самолюбивого и самостоятельного его политическому противнику… Например, казаку, бывшему войсковому старшине комбригу Миронову – идейному революционеру,… я подчинил головореза, разбойника… Киквидзе».

Носович сумел остаться неразоблаченным и сбежать к белым, позже эмигрировал во Францию и дожил в Ницце до девяноста лет. Его судьба сложилась удачно, в отличие от всех этих молодых людей, горячих, пьющих, не чуравшихся дружбы с уголовниками. Они сложили головы очень молодыми. Юрий Альтшуль в середине 1990-х справедливо подметил сходство психологии матроса Железняка со товарищи с известными ему партизанами Великой Отечественной и, представьте, с полевыми командирами первой чеченской. «Еще с войны, – говорит он, – я вынес самые своеобразные впечатления об общении с партизанами и подпольщиками. Страшное дело – никто из них хорошего слова друг о друге не сказал. Мне кажется, что тут главное – особая психология, свойственная полевым командирам, героям иррегулярных армий. Всякий из них сначала вождь, а уже потом воинский начальник. То же самое мы видим сейчас в гражданских войнах на окраинах…»

Дан приказ ему в Одессу

Когда Железняков понял, во что вляпался, он бежал и укрылся на время в Тамбове, в вагоне своего друга эсера-максималиста Петра Зайцева. Долг платежом красен: если в жарком июле Железнякову пришлось ходатайствовать за Зайцева, то теперь настала его очередь спасать товарища. Вскоре он вернулся в Москву, но скандал еще не утих. «…И вот я в Москве, Васо, – писал он Квивидзе. – Пока надежды на быструю реабилитацию нет. Скрываюсь… Хотел идти к товарищу Свердлову – он в отъезде… Ждут его возвращения. За мое дело взялись несколько друзей-балтийцев. Если нужно будет, обратятся к товарищу Ленину».

Перейти на страницу:

Все книги серии История с Львом Симкиным

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука