Читаем Как живые. Образы «Площади революции» знакомые и забытые полностью

Обе женщины, близкие к Железнякову, не верили в то, что его сразила шальная пуля. В 1970 году Елена Винда сообщила украинскому историку Анатолию Дикому, что фельдшер, осматривавший рану (врача не было) на станции Эрастовка, сказал, что был выстрел с короткой дистанции, причем пуля револьверная. Иными словами, она имела в виду, что Железнякова убрал кто-то свой, находившийся на бронепоезде. Об этом же она в конце 1950-х годов говорила Любови Альтшуль.

Юрий Альтшуль не раз вспоминал, что приходившие к его матери друзья Железнякова были уверены, что его убили по приказу Ворошилова, командовавшего армией, в составе которой он воевал. Кто мог такое подумать и, более того, произнести вслух? Дыбенко, который в ту пору был в больших чинах? Николай Ховрин, служивший в Наркомате ВМФ, участник подъема кораблей, затонувших на Балтике и Черном море во время Гражданской? Или Павел Мальков[39], матрос, ставший первым комендантом Московского Кремля, лично расстрелявшим Фанни Каплан?

В своей книге об отце Юрий Альтшуль пишет, будто матросы, служившие в 14 армии, были недовольны Ворошиловым и хотели его сместить, поставив на его место Железнякова, о чем тому стало известно.

Ворошилов командовал 14 армией совсем недолго. Спустя месяц после назначения, в августе 1919 года за сдачу Харькова войскам Деникина его предали суду революционного трибунала. Общее мнение судей выразил один из членов трибунала Моисей Рухимович: «Командовать может ротой или батальоном. Командармом быть не может. Не умеет». Приговор, тем не менее, был мягким – его просто отстранили от командования, после чего отправили комиссаром в Первую Конную.

В памяти Юрия Альтшуля осталось то, что в разговорах гости матери организатором убийства называли начальника особого отдела 14-й армии. «Он был первым ворошиловским стрелком и большой свиньей. Он, надо полагать, догадывался, что за двусмысленные обстоятельства смерти Железняка ни с него, ни с командира не спросят». Об этом человеке – начальнике особого отдела армии – мне известно лишь то, что его звали Иваном Воронцовым, и что он сын священника и семинарист, революционер с дореволюционным стажем. После Гражданской занимал важные посты, вплоть до начальника Главного управления пограничной охраны и войск ОГПУ, расстрелян в 1937-м.

Так это было или не так, мы все равно не узнаем, слишком поздно. Может быть, что-то могло бы прояснить одно загадочное обстоятельство, ставшее мне известным все из того же «павловского» некролога. «Перед формированием бронепоезда имени Худякова, командиром которого он был избран, тов. Железняков вторично был объявлен властью за свою активную революционность вне закона». Вторично.

Если взглянуть на гибель Железнякова не саму по себе, то можно увидеть, как в это время большевики начали избавляться от недавних попутчиков – анархистов, левых эсеров. Не погибни Железняков в бою за Верховцево, мог он и он в армию Махно податься, – полагает историк Ярослав Леонтьев.

Среди махновцев было немало матросов. А те из них, кто не имели отношения к флоту, любили носить атрибуты флотской формы, по-матросски обматывались крест-накрест пулеметными лентами, обращались друг к другу «братишка», плясали «яблочко». Сам Нестор Махно вспоминал в эмиграции о матросе Железняке как о человеке, остававшимся «непоколебимым в своих анархических убеждениях… И мы сожалеем лишь о том, что Железняков… не разогнал вслед за Учредительным Собранием и Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным».

В июне 1919 года Троцкий объявил Махно, в ту пору начальника 7-й Украинской советской дивизии «вне закона за развал фронта и неподчинение командованию». После чего в Гуляйполе прибыла делегация во главе с Ворошиловым, но Махно, почуяв неладное, поспешил уехать на фронт, а его начальник штаба и семь командиров были расстреляны. Как кто-то заметил, погибни он вовремя (т. е. в 1919 году), пионерские дружины, вполне возможно, именовали бы себя юными махновцами. Но предусмотрительный Махно дожил во Франции до середины 1930-х годов.

В ответ на расстрел махновских командиров Маруся Никифорова направилась в Москву, чтобы убить Ленина. 25 сентября 1919 года анархисты взорвали здание Московского комитета РКП(б), где ожидалось его присутствие. Но Ленин задержался на другом совещании и не прибыл к открытию пленума, как планировал. При взрыве было убито 12 человек, в том числе В.Загорский – председатель Московского комитета партии, Бухарин был ранен.

Тем летом, по воспоминаниям Владимира Попова, «семь бронепоездов, команды которых были заражены махновщиной, прибыли в Николаев с намерением ликвидировать командование и штаб дивизии…»[40] Возможно, среди них был и железняковский. Во всяком случае, матрос-большевик Артем Кривошеев называет в своих воспоминаниях «Худякова» в числе бронепоездов, взорванных 12 августа в Николаеве «как восставшие и мечтавшие перейти к Махно».

Перейти на страницу:

Все книги серии История с Львом Симкиным

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций
1917 год: русская государственность в эпоху смут, реформ и революций

В монографии, приуроченной к столетнему юбилею Революции 1917 года, автор исследует один из наиболее актуальных в наши дни вопросов – роль в отечественной истории российской государственности, его эволюцию в период революционных потрясений. В монографии поднят вопрос об ответственности правящих слоёв за эффективность и устойчивость основ государства. На широком фактическом материале показана гибель традиционной для России монархической государственности, эволюция власти и гражданских институтов в условиях либерального эксперимента и, наконец, восстановление крепкого национального государства в результате мощного движения народных масс, которое, как это уже было в нашей истории в XVII веке, в Октябре 1917 года позволило предотвратить гибель страны. Автор подробно разбирает становление мобилизационного режима, возникшего на волне октябрьских событий, показывая как просчёты, так и успехи большевиков в стремлении укрепить революционную власть. Увенчанием проделанного отечественной государственностью сложного пути от крушения к возрождению автор называет принятие советской Конституции 1918 года.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Димитрий Олегович Чураков

История / Образование и наука
1945. Год поБЕДЫ
1945. Год поБЕДЫ

Эта книга завершает 5-томную историю Великой Отечественной РІРѕР№РЅС‹ РѕС' Владимира Бешанова. Это — итог 10-летней работы по переосмыслению советского прошлого, решительная ревизия военных мифов, унаследованных РѕС' сталинского агитпропа, бескомпромиссная полемика с историческим официозом. Это — горькая правда о кровавом 1945-Рј, который был не только годом Победы, но и БЕДЫ — недаром многие события последних месяцев РІРѕР№РЅС‹ до СЃРёС… пор РѕР±С…РѕРґСЏС' молчанием, архивы так и не рассекречены до конца, а самые горькие, «неудобные» и болезненные РІРѕРїСЂРѕСЃС‹ по сей день остаются без ответов:Когда на самом деле закончилась Великая Отечественная РІРѕР№на? Почему Берлин не был РІР·СЏС' в феврале 1945 года и пришлось штурмовать его в апреле? Кто в действительности брал Рейхстаг и поднял Знамя Победы? Оправданны ли огромные потери советских танков, брошенных в кровавый хаос уличных боев, и правда ли, что в Берлине сгорела не одна танковая армия? Кого и как освобождали советские РІРѕР№СЃРєР° в Европе? Какова подлинная цена Победы? Р

Владимир Васильевич Бешанов

Военная история / История / Образование и наука