Кант. Биография

В это время появились и другие отзывы. Иоганн Георг Зульцер (1720–1779) в письме от 8 декабря 1770 года назвал теорию Канта «не только обстоятельной, но и очень важной». Одна лишь маленькая проблема: до сих пор он был убежден в том, что взгляд Лейбница на пространство и время правильный, что понятия «пространства» и «времени» отличаются от понятий «длительности» и «протяженности». Последняя пара состоит из простых понятий, первая – из сложных, которые нельзя помыслить в отрыве от понятия порядка. Он соглашался с Кантом по поводу «естественного влияния субстанций» и думал об этом точно так же, как Кант думал долгое время. Еще у него были мысли по поводу разницы между чувственным и умопостигаемым, и он говорил, что ждет дальнейших работ Канта[777].

Были и критические отзывы. Мендельсон писал Канту 25 декабря 1770 года:

С величайшим нетерпением взял я в руки Вашу диссертацию и прочел ее с чрезвычайным удовольствием, несмотря на то что я уже с давних пор по причине ослабленной нервной системы едва ли в состоянии с надлежащим вниманием осмыслить что-либо спекулятивное подобного достоинства. Чувствуется, что это небольшое сочинение – плод весьма долгих размышлений, и что его следует рассматривать как часть некоей системы. Кажущаяся темнота, оставшаяся еще кое-где, говорит опытному читателю о необходимости учитывать целое, которое еще пока, правда, не представлено. имея в виду Ваше умение писать для большого круга читателей, можно надеяться, что Вы не всегда будете ограничиваться небольшим числом избранных, жаждущих видеть только новое и умеющих по полунамекам угадать недосказанное.

Но так как я не могу причислить себя к их числу, то я не осмеливаюсь сообщить Вам все те мысли, которые вызывала у меня Ваша диссертация. Все же позвольте мне изложить только те, которые относятся скорее к частностям и не затрагивают Ваши основные идеи[778].