Читаем Карл Маркс. История жизни полностью

Кинкель сделался и на этот раз снова глашатаем этого направления и стал издавать с 1 января 1859 г. еженедельник под заглавием «Герман». Уже это допотопное заглавие показывало, кто был его духовным отцом. В журнале, опять-таки по выражению Фрейлиграта, «стали разводись тоску по родине», которая торопилась окунуться в «либеральный унтер-офицерский обман». Но тем быстрее процвел еженедельник Кинкеля; он сразу убил маленькую рабочую газету «Новое время», издававшуюся Эдгаром Бауэром по поручению рабочего просветительного союза. «Новое время» существовало благодаря тому, что типография оказывала ему кредит; газета поэтому была обречена на гибель, когда Кинкель предложил типографии более прибыльный и солидный заказ на печатание «Германа». Эта проделка не встретила единодушного сочувствия даже среди буржуазных эмигрантов; фритредер Фаухер образовал даже финансовый комитет, чтобы продолжать издание «Нового времени», что и произошло, причем только газета изменила свое название на «Народ». Редактирование принял на себя Элард Бискамп, кургессенский эмигрант. Он сотрудничал раньше из своей провинции в «Новом времени», а теперь отказался от места учителя, чтобы посвятить все свои силы возрожденной газете.

Вместе с Либкнехтом Бискамп тотчас же обратился к Марксу с предложением сотрудничества. Маркс никаких связей с рабочим просветительным союзом после разрыва в 1850 г. не поддерживал. Он был даже недоволен, когда Либкнехт лично для себя возобновил эту связь, хотя взгляд Либкнехта, что рабочая партия без рабочих нечто противоречивое, по существу заключал в себе много верного. Все же вполне понятно, что Маркс не мог так скоро отделиться от всех дурных воспоминаний и «озадачил» делегацию, посланную к нему от союза, заявлением, что он и Энгельс сами себя назначили представителями пролетарской партии и такое их положение скреплено той всеобщей и исключительной ненавистью, какую питают к ним все партии старого мира.

Сначала Маркс отнесся очень сдержанно и к предложению сотрудничать в «Народе». Он был совершенно согласен, что не следует предоставлять Кинкелю свободу действий, и был доволен, что Либкнехт участвовал в редактировании газеты вместе с Бискампом; но сам он не желал сотрудничать ни в маленькой газетке, ни вообще в каком-либо партийном органе, не редактируемом им самим или Энгельсом. Он обещал, впрочем, оказать содействие распространению газеты, предоставлять ей для использования напечатанные в «Трибуне» свои статьи и давать устные сведения и указания. Энгельсу же он написал, что считает «Народ» праздной затеей, какими в свое время были парижский «Форвертс» и «Немецкая брюссельская газета». Может наступить момент, когда будет для них весьма важно иметь в своем распоряжении лондонскую газету. Бискамп тем более заслуживал поддержки, что он работал в газете безвозмездно.

Но Маркс был слишком боевой натурой, чтобы не принять деятельное участие в «праздной» газете, когда она стала мешать проискам Кинкеля. Он затратил много сил и времени на поддержку газеты, не столько сотрудничеством в ней — оно, по словам Маркса, свелось к нескольким небольшим заметкам, — сколько тем, что обеспечил материальные условия этому органу, выходившему к тому же в размере четырех страниц большого формата, и дал ему возможность кое-как просуществовать. Все, кто только мог внести свою лепту из числа немногих партийных друзей, и в первую очередь Энгельс, были привлечены к делу. Энгельс усердно сотрудничал и пером, писал в «Народе» военные статьи об итальянской войне и даже поместил там ценную статью о только что вышедшем научном труде своего друга; третья и последняя часть статьи, впрочем, уже больше не попала туда. К концу августа газета прекратила свое существование, и практическим результатом усилий Маркса было то, что владелец типографии, где она печаталась, некий Фиделио Голлингер, потребовал с Маркса уплаты за непокрытые расходы по печатанию. Это требование было, конечно, совершенно необоснованное, но «так как банда Кинкеля только и ждала такой истории, чтобы поднять скандал, а весь персонал, окружавший газету, был неподходящим для того, чтобы фигурировать на суде», то Марксу пришлось откупиться приблизительно 5 фунтами стерлингов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Девочка из прошлого
Девочка из прошлого

– Папа! – слышу детский крик и оборачиваюсь.Девочка лет пяти несется ко мне.– Папочка! Наконец-то я тебя нашла, – подлетает и обнимает мои ноги.– Ты ошиблась, малышка. Я не твой папа, – присаживаюсь на корточки и поправляю съехавшую на бок шапку.– Мой-мой, я точно знаю, – порывисто обнимает меня за шею.– Как тебя зовут?– Анна Иванна. – Надо же, отчество угадала, только вот детей у меня нет, да и залетов не припоминаю. Дети – мое табу.– А маму как зовут?Вытаскивает помятую фотографию и протягивает мне.– Вот моя мама – Виктолия.Забираю снимок и смотрю на счастливые лица, запечатленные на нем. Я и Вика. Сердце срывается в бешеный галоп. Не может быть...

Адалинда Морриган , Аля Драгам , Брайан Макгиллоуэй , Сергей Гулевитский , Слава Доронина

Детективы / Биографии и Мемуары / Современные любовные романы / Классические детективы / Романы
Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное