Карл Маркс. История жизни

Уже в письменных объяснениях, которые представил суду редактор Кольб, Фрейлиграт назван был сотрудником «Народа» и одним из обвинителей Фохта. Кольба ввело в заблуждение письменное, не вполне ясное заявление Либкнехта в этом смысле. Но когда в Лондоне был получен номер «Всеобщей газеты» с отчетом о процессе, Фрейлиграт послал в газету краткое заявление, что он никогда не состоял сотрудником «Народа» и что его имя было названо в числе обвинителей Фохта без его ведома и согласия. Из этого заявления были сделаны неприятные выводы ввиду того, что Фохт принадлежал к интимным друзьям Фаци, от которого зависело положение Фрейлиграта в швейцарском банке. Эти выводы были бы, однако, лишь в том случае справедливы, если бы у Фрейлиграта было обязательство выступить против Фохта. Но об этом не было и речи. Фрейлиграт до того вообще мало интересовался этим делом и имел полное право не желать, чтобы Кольб прикрывался его именем, когда дело приняло плохой оборот. Конечно, из лаконически-сухого заявления Фрейлиграта можно было косвенно вычитать отказ от Маркса; сам Маркс удивлялся, что в заявлении ничем не предотвращена видимость личного разрыва с ним и публичного отречения от партии. Это объяснялось, однако, некоторым недовольством Фрейлиграта: Маркс хотел запретить ему из партийных соображений опубликовать безобидную поэму, составленную им в честь Шиллера, но, с другой стороны, требовал немедленного его вмешательства в спор, затеянный Марксом, хотя никто его к тому не принуждал.

Злонамеренная видимость подчеркивалась еще и тем, что одновременно и Блинд напечатал во «Всеобщей газете» заявление, в котором он хотя и «безусловно осуждал» политику Фохта, но категорически отрицал свое авторство статьи против Фохта. Он приложил к письму два свидетельских показания: в одном Фиделио Голлингер называл «злостной выдумкой» утверждение Фегеле, будто брошюра о Фохте была напечатана в его типографии и составлена Блиндом; во втором наборщик Вихе подтверждал правильность заявления Голлингера.

Ко всему этому прибавилось новое неприятное обстоятельство, и оно еще более раздуло ссору между Фрейлигратом и Марксом. Как раз в это время появилась в Gartenlaube статья Беты, в которой этот литературный поденщик Кинкеля превознес напыщенным стилем поэтические дарования Фрейлиграта и закончил статью низкой бранью по адресу Маркса. Этот злополучный виртуоз ядовитой злобы, писал Бета, отнял у Фрейлиграта голос, свободу и характер. Поэт перестал творить, с тех пор как его коснулось дыхание Маркса.

Все это, однако, после некоторого препирательства в переписке между Фрейлигратом и Марксом погрузилось в море забвения вместе с тревожным 1859 г. Но с наступлением нового года старые распри снова выплыли наружу, точно бравый Фохт хотел подтвердить старую поговорку: «Осел идет и на лед, когда ему становится хорошо».

Интермедия

К новому году Фохт напечатал книгу под заглавием «Мой процесс против „Всеобщей газеты“». В ней помещен был стенографический отчет о разбирательстве дела в аугсбургском окружном суде и ряд заявлений вместе с прочими документами, появившимися в свет при споре. Весь материал помещен был в книге полностью и в дословной передаче.

Среди прочего перепечатана была и старая болтовня Фохта о «серной банде», впервые появившаяся в «Бильском торговом курьере». Маркс изображался в ней как глава шайки вымогателей, которая существовала тем, что компрометировала «людей, живших на родине», и они должны были платить ей за молчание. «Не одно, а сотня писем, — буквально писал Фохт, — была послана этими людьми в Германию. В каждом из этих писем они откровенно заявляли, что огласят тот или иной акт участия в революции, если им не пришлют к известному времени и по указанному адресу определенную сумму денег». Это была наихудшая, но далеко не единственная клевета, выдвинутая Фохтом против Маркса. Несмотря на всю свою очевидную лживость, изложение было настолько переплетено с полуправдой из истории эмиграции, что требовалось точное знакомство со всеми подробностями, чтобы с первого взгляда не быть ошеломленным этой басней. А между тем менее всего можно было предположить такое знакомство с эмиграцией у немецких филистеров.

Книга Фохта обратила на себя действительно большое внимание, и германская либеральная пресса восторженно приветствовала ее. «Национальная газета» посвятила ей две большие передовые статьи, которые сильно взволновали семью Маркса, когда газета получена была в Лондоне; особенно тяжело была потрясена жена Маркса. Так как самой книги Фохта нельзя было достать в Лондоне, то Маркс обратился к Фрейлиграту с запросом, не получил ли он экземпляр от своего «друга» Фохта. Фрейлиграт обиженно ответил, что Фохт не его «друг» и что у него нет экземпляра книги.