Карл Маркс как революционер и экономист. От рабочих кружков к незавершенному «Капиталу»

Мое сочинение по политической экономии, – когда выйдет второй выпуск, – будет доведено лишь до конца первого отдела книги I, а всего их шесть книг. Поэтому тебе не следует дожидаться окончания работы. Однако в твоих же собственных интересах дождаться следующего выпуска, который содержит самую квинтэссенцию. Если этот выпуск все еще не в Берлине, то виной этому отвратительные условия (30/358).

То самое, в чем он подозревал Лассаля, когда писал Энгельсу, да еще видел в этом гнусный интерес, здесь он сам советует Лассалю, исходя из его же, Лассаля, собственного интереса. Диалектика.

Знал ли он уже тогда, сколько времени пришлось бы ждать Лассалю второго выпуска «К критике политической экономии» Карла Маркса?

Еще 15 сентября 1860 г. Маркс писал Лассалю, почему-то пользуясь религиозным календарем:

Надеюсь, к пасхе удастся выпустить и вторую часть (30/465).

И, наконец, в апреле 1862 (!) г. Лассаль прочитал в очередном письме из Лондона:

Мне очень хотелось бы, не ради себя, а ради своей жены, чтобы ты, со своей стороны, поместил у Брокгауза отзыв о первой части политической экономии до того, как я пришлю тебе эквивалент (30/512).

Ну да, «не корысти ради, а волею пославшей мя жены».

«Эквивалент» – предполагаемый частный отзыв Маркса о книге Лассаля «Система приобретенных прав».

Этим трогательным примером заботы о жене, вызывающим в памяти (что поделаешь!) шутовского персонажа из романа Ильфа и Петрова, мы можем закончить подборку материалов о судьбе первой экономической книги Маркса. О продолжении ее давно уже не было речи. Второго выпуска книги Маркса «К критике политической экономии» мир так и не дождался.

Глава 10 Начало бурных событий

С этим народом надо держать ухо востро, а то пропадешь от двусмыслиц…

В. Шекспир. Гамлет. V, 1

Что же произошло?

Почему вслед за спешкой и нервозностью с выходом первого выпуска – видимое отсутствие рвения ко второму? Больше того – полный перерыв в работе с конца 1858 г. до осени 1861 г. И вовсе – отсутствие второго выпуска после перерыва. С чего бы все это?

Мы знаем, что в октябре 1858 г. Маркс оставил начатую 3-ю главу, чтобы оформить стилистически две первых. Мы знаем, что с начала 1859 г. по июнь он ждал выхода первого выпуска, гонорара, успеха или скандала и т. д. Но с июня 1859 г. до августа 1861-го он также не брался за «политическую экономию», которой придавалось, как мы знаем, чрезвычайное значение ввиду ожидавшихся «бурных событий».

Этот разрыв настолько не вяжется с прежним отношением к своему труду и горячим нетерпением явить его публике, что подвигнул нас на поиск объяснения. Неспроста это все, что-то тут, наверное, кроется.

Начнем с периода 1859–1861 гг. Нельзя сказать, что источники наши умалчивают о причине указанного перерыва в работе Маркса. Наоборот, мы без большого труда нашли тому три, даже четыре объяснения в «Сочинениях» основоположников. Правда, легче от того не стало, потому что все эти объяснения разные и противоречащие одно другому. Последнее еще больше укрепило нас во мнении, что за всем этим что-то кроется.

Приведем три сказанные объяснения по старшинству.

Объяснение самого автора (предисловие к первому изданию «Капитала», 1867 г.):

Труд, первый том которого я предлагаю вниманию публики, составляет продолжение опубликованного в 1859 г. моего сочинения «К критике политической экономии». Длительный перерыв между началом и продолжением вызван многолетней болезнью, которая все снова и снова прерывала мою работу (23/5).

Болел Маркс много и часто, но пик приходится отнюдь не на 1858–1861 гг. Это установлено. Пик приходится скорее на 1865–1866 гг. – время предельно интенсивной работы над I томом «Капитала». Нота бене!

В историческом (потому что оно первое в Истории) жизнеописании Карла Маркса, написанном Фридрихом Энгельсом через год после выхода I тома «Капитала», дается вовсе непохожее объяснение. Про, словами Энгельса, «первый плод его политико-экономических исследований» говорится: