Читаем «Казахский геноцид», которого не было полностью

Вот как раз в работах «голодоморщиков» огромное внимание уделено тому, чтобы перепись 1939 года объявить недостоверной, сфальсифицированной, и на этом основании ее отвергнуть. Многие «голодоморщики» охотнее используют материалы «запрещенной» переписи 1937 года. В материалах этой переписи численность казахов в СССР была определена в 2 862 458 человек[226]. В публикации материалов переписи было сказано: «Особую группу составили национальности, резко понизившие численность и удельный вес. Это украинцы и казахи». И далее: «По сравнению с 1926 годом казахов убыло на 28 %, а их доля среди других национальностей сократилась в 1,5 раза»[227]. И тут же следует поток эмоциональных рассуждений о том, что Сталин запретил эту перепись, поскольку она показывала убыль населения.

Проведение повторной переписи населения пропагандисты «казгеноцида» считают следствием стремления сталинского руководства скрыть масштабы людских потерь от голода путем занижения данных переписи 1926 года, чтобы в итоге получился прирост населения, пусть и сравнительно небольшой. На этом основании они утверждают, что данные этой переписи сфальсифицированы. Отчасти они правы. Действительно, скажем, в таблице численности населения Казахской ССР в этой переписи за 1926 год было указано 6073,9 тысячи человек[228]. В действительности перепись 1926 года зафиксировала в Казакской АССР — предшественнике Казахской ССР — 6502,8 тысячи человек[229]. Данные в самом деле были искажены на 428,9 тысячи человек в сторону уменьшения. Численность населения КазССР в 1939 году определялась в 6151,1 тысячи человек[230]. С помощью этой нехитрой манипуляции с цифрами, статистики получили прирост населения на 77,2 тысячи человек. Насколько можно предположить, это делалось в явном расчете на то, что пользователи материалов переписи 1939 года не проявят должной скрупулезности и не станут искать исходную публикацию предшествовавшей переписи, чтобы с ней справиться. Тем более что за подобный интерес и за публичное обращение внимания на вольное обращение со статистикой со стороны ЦСУ СССР можно было запросто оказаться подсудимым по статье 58–10 УК РСФСР.

Однако пойдем дальше. Перепись 1939 года показала несколько другие данные по казахскому населению СССР. Общая численность казахов составила 3 100 949 человек, из них в Казахской ССР — 2 327 625 человек[231]. Если считать эти данные завышенными, то это очень странное завышение, если учесть, что в переписи 1937 года численность казахов в СССР была определена в 2 862 458 человек, а в Казахской ССР — 2 181 520 человек[232]. Разница между переписями 1937 и 1939 года составила всего лишь 238 тысяч человек. Какое-то очень скромное «завышение», которое никак не компенсирует явно видимой убыли по сравнению с 1926 годом. «Голодоморщики» на это обстоятельство просто не обращали внимания, поскольку оно зримо противоречит их утверждениям.

По данным переписи 1939 года в сравнении с переписью 1926 года сокращение казахского населения в СССР составило 867,3 тысячи человек. Если в 1939 году слегка исправили данные за 1926 год, для нас никакой роли не играет. Мы ведь можем взять оригинальное издание материалов переписи 1926 года или даже сходить в архив, если есть нужда, и провести объективное сличение цифр. И в этом случае убыль казахского населения вовсе не достигает миллиона человек. Отсюда вопрос: откуда берутся миллионы и миллионы жертв «казгеноцида»?

Казахи только в Казахстане, или Механика подтасовки статистики

Миллионы жертв «казгеноцида» возникают довольно простым путем: занижением численности казахов в 1937–1939 годах и завышением в 1926–1930 годах. Дельта между завышенной исходной численностью и заниженной оставшейся численностью, за вычетом откочевавших в Китай, как раз и считается «голодоморщиками» численностью погибших.

Все усилия этой публики сводятся к тому, чтобы как можно сильнее увеличить эту дельту. Начинали они с 1750 тысяч человек. Затем М. Б. Татимов увеличил ее до 2020 тысяч человек[233]. Н. А. Алексеенко выдвинул свою оценку — 1840 тысяч человек[234]. Дальше оценки пошли в рост. Институт государственной истории Министерства образования и науки РК определяет число жертв в 2300 тысяч человек[235]. Теперь же Султан Хан Аккулы из Евразийского национального университета им. Л. Н. Гумилева утверждает, что от голода погибло… 4068 тысяч человек[236].

Как это делается? Рассмотрим на примере «подсчетов» Н. А. Алексеенко. Он берет в качестве исходных данных численность казахов по переписи 1926 года — 3718 тысяч человек. Потом добавляет к ним прирост в 4,5 % за 1927–1929 годы и получает численность в 3886 тысяч человек в 1930 году[237]. Дальше Алексеенко утверждает, что провел анализ изменений в возрастной структуре населения между 1926 и 1939 годами, исключив естественную смертность и рассмотрев для сравнения возможный прирост населения при коэффициенте естественного прироста в 1,5 %. Так у него получились потери в 1840 тысяч человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941 год. Удар по Украине
1941 год. Удар по Украине

В ходе подготовки к военному противостоянию с гитлеровской Германией советское руководство строило планы обороны исходя из того, что приоритетной целью для врага будет Украина. Непосредственно перед началом боевых действий были предприняты беспрецедентные усилия по повышению уровня боеспособности воинских частей, стоявших на рубежах нашей страны, а также созданы мощные оборонительные сооружения. Тем не менее из-за ряда причин все эти меры должного эффекта не возымели.В чем причина неудач РККА на начальном этапе войны на Украине? Как вермахту удалось добиться столь быстрого и полного успеха на неглавном направлении удара? Были ли сделаны выводы из случившегося? На эти и другие вопросы читатель сможет найти ответ в книге В.А. Рунова «1941 год. Удар по Украине».Книга издается в авторской редакции.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Валентин Александрович Рунов

Военное дело / Публицистика / Документальное
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?
Здравствуй, мобилизация! Русский рывок: как и когда?

Современное человечество накануне столкновения мировых центров силы за будущую гегемонию на планете. Уходящее в историческое небытие превосходство англосаксов толкает США и «коллективный Запад» на самоубийственные действия против России и китайского «красного дракона».Как наша страна может не только выжить, но и одержать победу в этой борьбе? Только немедленная мобилизация России может ее спасти от современных и будущих угроз. Какой должна быть эта мобилизация, каковы ее главные аспекты, причины и цели, рассуждают известные российские политики, экономисты, военачальники и публицисты: Александр Проханов, Сергей Глазьев, Михаил Делягин, Леонид Ивашов, и другие члены Изборского клуба.

Александр Андреевич Проханов , Владимир Юрьевич Винников , Леонид Григорьевич Ивашов , Михаил Геннадьевич Делягин , Сергей Юрьевич Глазьев

Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Как управлять сверхдержавой
Как управлять сверхдержавой

Эта книга – классика практической политической мысли. Леонид Ильич Брежнев 18 лет возглавлял Советский Союз в пору его наивысшего могущества. И, умирая. «сдал страну», которая распространяла своё влияние на полмира. Пожалуй, никому в истории России – ни до, ни после Брежнева – не удавалось этого повторить.Внимательный читатель увидит, какими приоритетами руководствовался Брежнев: социализм, повышение уровня жизни, развитие науки и рационального мировоззрения, разумная внешняя политика, когда Советский Союза заключал договора и с союзниками, и с противниками «с позиций силы». И до сих пор Россия проживает капиталы брежневского времени – и, как энергетическая сверхдержава и, как страна, обладающая современным вооружением.

Арсений Александрович Замостьянов , Леонид Ильич Брежнев

Публицистика