Казанское губернаторство первой половины XIX века. Бремя власти

Таковые обнаружились в доносах других должностных лиц. Вице-губернатор Николай Иванович Ивановский сообщал об отбраковке московским военным губернатором сорока семи рекрутов, отобранных по Казанской губернии, потому как оказались «среди них слепые, кривые, немые, хромые, косолапые, шелудивые и беззубые»[215]. Вина за это упущение падала на губернатора. Его ответственность за случившееся была скреплена личной росписью в журналах по приемке рекрутов. К мнению Ивановского, которого знали в министерских кругах как «самого честного человека»[216], прислушались. Его доносы убеждали, что конфликтная ситуация в губернской администрации сковывает всю работу местного правительства. О возможной личной ссоре губернатора с вице-губернатором позднее спрашивал и Пестель. Кацарев отвечал, что «личную ссору с вице-губернатором не имел, а по службе был во многом различного с сим чиновником мнения, что он… всякое неуважение к предложению моему в качестве начальника губернии почитал оскорблением службы»[217]. Вероятно, причина крылась в некомпетентности губернатора, в его начальственном тоне, столичном снобизме при отсутствии должных знаний. На фоне многолетнего вице-губернаторского опыта Ивановского профессиональная слабость Кацарева была очевидна. При отсутствии управленческой практики, знаний тонкости «отправления дел» его сослуживцев особо раздражал избранный «волюнтаристский» стиль руководства.

В этой непростой ситуации донос независимого лица, стороннего от административных перипетий, мог оказаться весомым для принятия решения о посылке ревизора в Казань. В указе о назначении сенаторской ревизии помимо фамилии Ивановского значилась фамилия и отставного подпоручика Якова Исакова. В его доносе сообщалось, что еще в Петербурге Кацарев обещал ему место в Казани, но обещания своего не сдержал, чем вверг всю его семью, прибывшую вместе с ним, в долговую нужду. Возмущенный обманом, движимый нанесенной обидой Исаков отослал в Сенат подробнейший донос (состоящий из 12 пунктов) о состоянии дел в местной администрации[218]. Сообщалось, что «губернатор стращал всех в Казани, великие с чиновников брал взятки, а именно: с исправников — ядринского Назарова за уезд 8000 рублей на три года, о чем Ключарев хвалился при исправнике Шапошникове и квартальном Логинове, сказывая, что ему губернатор дал только третью часть, однако ж Назаров при выручке курса с поселян подвергся суду; тетюшского Филиппова за уезд 3000 рублей на вексель чрез купца Комарова, в котором число уплачено уже 1500 рублей; чебоксарского Есипова — 3500 рублей, пару лошадей с упряжкою и человеком; цивильского Колбицкого — 2000 рублей; царевококшайского Шапошникова — 2000 рублей; свияжского Есипова — 2000 рублей. С заседателей везде по 100 и по 200 рублей. С казанского асессора Фишера за определение в гимназию — 250 рублей. С правящего полицмейстерскую должность капитана Шарангина — 200 рублей… С секретаря правления Пичулина за то, что губернатор написал его в рапорте к государю своим секретарем, каковым он никогда не бывал, и обманом за отличия выпросил чин асессора — 500 рублей, да на 75 рублей сукна Ключареву на именины… С уездных судей: казанского Апухтина — 300 рублей, да по 50 рублей в каждый месяц из доходов; чистопольского — 200 рублей; царевококшайского Бугряева — 250 рублей. Всего по счету от одной баллотировки губернатор и Ключарев набрали — 25 000 рублей»[219]. И далее, в подтверждение этих сведений, доноситель ссылался на градского главу Жаркова, возмущавшегося, что у него «окна все обили и двери стерли чиновники, прося по две и по три тысячи рублей на покупку у губернатора мест», а при этом полицейским чинам жалованья дать нечем, губернатор же взял на то с градской думы 2000 рублей, а «полицейским дозволил доходами пользоваться».