Химеры

Это я излагаю вкратце. А ведь заседали день, два, три. В течение которых, стало быть, никому не причинили слишком большого вреда. Всегда бы так. В таком же духе. Запретить, например, заваривать чай морской водой. Им ведь, я думаю, безразлично, что запрещать, на зарплату не влияет.

Кстати, вот еще плюс: что они это дело монетизируют. Послало их физическое лицо – такой-то штраф, послало юридическое – вдесятеро больше.

То есть в принципе можно себе позволить хотя бы раз в год такую роскошь. Если с каждой пенсии понемножку откладывать. Накопил необходимую сумму, внес предоплату, получил квитанцию – и бегом в ближайший печатный орган. И пишешь от своего физического лица ихнему коллективному юридическому. Дескать, так и так. Тревожит ужасное подозрение: боюсь, в прошлом я вступал (и неоднократно) в интимный контакт с вашей почтенной родительницей.

Есть и бесплатные варианты. Раз основной глагол способен заменить практически все другие – значит, и вместо него позволительно использовать любой другой. Типа: ласкал. Или: вращал. Все зависит от интонации. Вращал я ваши поправки, гетера. А также имел их, гетера, в виду со всех доступных точек.

С главным существительным – хуже. Придется что-то придумать. (Делегировать в афедрон – согласитесь, не то: слишком дружелюбный оборот.) Но зато в русском устно-письменном не менее трехсот синонимов дурака. И вполне вероятно возникновение новых.

Вплоть до того, что лет через несколько из детсадовской песочницы, чего доброго, услышим: отдай мой совок! кому сказал, гетера? еще плюешься! совсем, что ли, шестой созыв?

И это будет историческая несправедливость. Говорю же: мыла они не едят.

Февраль 2013 года

Oбмокни

М. Щербакову

Черт знает что такое! Ей нужно было написать: «Евдокия», – а она написала: «Обмокни».

Гоголь, «Тяжба»

18 мая 2015 года

Это когда слова уворачиваются из-под голоса.

Как, например, самое последнее произнесенное Тургеневым:

– Прощайте, мои милые, – прохрипел пискляво (или пропищал хрипло?) – мои бе-ле-со-ва-тень-ки-е.

Обмокни – и в плащ широкий завернулся.

Собака доедена, песенка спета.

29 мая 2015 года

А все хочется еще текстик сочинить. Последнюю поставить карточку. Со дна дырявого кармана. Шестерку не козырную. Никуда не вывезет, но и баловством никто – по крайней мере, в глаза – не попрекнет. Текстик не от нечего делать, а как бы для порядка. Дескать, вот и еще есть в русской литературе страничка, никем не прочитанная правильно, кроме меня. Наплевать, что никому она не нужна, страничка эта, лепесток макулатурный. Швыряю на стол. Как предлог для личного (беззвучного, понятно) обмокни – сойдет, надеюсь.

После 5 июня

А впрочем, как это никем? Главный в то, свое (не совсем отринутый и в наше) время Авторитет уронил пару слов, тяжелых, как капли горячего сургуча, – Панаеву ли сказал, Некрасову ли, но до автора, конечно, довели (Григорович ли, Лонгинов – какая разница?). Хотя и не абсолютно точно. Есть важные разночтения.

То ли заветная резолюция гласила:

– Куриный бред младенческой души!

То ли было сказано о бреде младенческом души куриной.

Я присоединяюсь к тем (если они есть), кто считает аутентичной формулировку вторую – как более неприязненную. Простая логика: какая у вчерашнего выпускника Лицея, ныне сотрудника Военной контрразведки, – какая у собутыльника (практически – приживала) известного кутилы графа Бобринского, – наконец, какая у автора «Отечественных записок» (то есть принятого как свой ненавистным теперь, в 1848 году, Краевским) может быть душа? Младенческая (намек на беспомощность ума)? Или все-таки ближе к куриной (опять намек на беспомощность, но скорее моральную: скажем, беспринципность).

Хотя, если шире взглянуть, в контексте взглянуть, автор обсуждаемой странички характеризуется прежде всего как дурак, это его главное свойство, и куриными могут считаться одинаково как его текст (его бред), так и его душа (его личность, как она выразилась в его бреде; хотя вряд ли младенцы бредят, разве что при очень высокой температуре).

Ведь это уже второй отзыв: на вещь вторую. А про первое того же автора произведение тем же Авторитетом было брошено вскользь, но без тропов и экивоков:

– Идиотская глупость!

Так или иначе, психологическая, художественная и эстетическая оценка дана. Попробуйте оспорить. Лично я не берусь. Когда известный своим выдающимся интеллектом литератор утверждает про неизвестного дебютанта, что он глупец, – как ему возразить, даже если хочется? Сам-то я, что ли, не глупец?

8 июня 2015

1