Читаем Киборг-национализм, или Украинский национализм в эпоху постнационализма полностью

Трансформизм и креативность Ющенко проявились также в его стратегическом отказе от приоритизации экономической повестки в пользу ценностей национальной культуры и национальных традиций в своей деятельности на посту президента. Во-первых, в отличие от лидеров «национальных коммунистов» прагматиков и атеистов Кучмы и Януковича, Ющенко публично подчеркивал свою религиозность, в частности, участвуя в ритуалах религиозного восхождения на гору Говерлу и др. Во-вторых, олигархически-клановым сообществам «национальных коммунистов» он противопоставил национальный дискурс семьи (отец пятерых детей, он постоянно появлялся на публике со всей семьёй). В-третьих, в отличие от увлечений украинского олигархата современным искусством (PinchukArtCentre, Мыстецький Арсенал и др.), Ющенко проявил страсть к украинской народной культуре, коллекционируя предметы украинского сельского быта, украинскую национальную одежду, иконы и рушники. Особое идеологическое значение Ющенко придавал артефактам трипольской культуры (5000 лет до нашей эры), памятники которой находятся на территории современной Украины, Молдовы и Румынии, а Россия, не являющаяся частью «трипольской географии», не имеет, как оказывается, никаких исторических точек соприкосновения с Украиной. В результате сегодня Ющенко – владелец не только самой большой в мире коллекции украинских рушников, но и одной из крупнейших частных коллекций предметов трипольской культуры.[250]

Юля как пуля, или еще раз о киборг-феминизме

Но ни «жертва нации» Ющенко, ни другие трансформативные и креативные политики мужчины, скованные фигурами нормативной гендерной идентификации, не смогли составить конкуренцию стратегиям киборг-дезидентификации «Богини» украинских майданных революций Юлии Тимошенко. И сегодня политики мужчины оказываются всегда не готовы к ее трансформациям и проявлениям ее текучей идентичности, как, например, ее бывший ближайший соратник Ю. Луценко, которого пугает ее трансформативность и непредсказуемость: «Юля – это пуля, которая летит по только ей известной траектории…», декларирует он.[251]

Ведь уже накануне первой майданной революции ее женский лидер Юлия Тимошенко радикально нарушает традиционный украинский национальный стереотип женской жертвы и репрезентирует аффирмативно-активную, победительную позицию национального лидера. Будучи, так же, как и Ющенко, представителем высшей постсоветской политической и бизнес элиты (руководитель одной из крупнейших украинских кампаний «Единые энергосистемы Украины», связанная с политической и финансовой деятельностью премьер-министра Павла Лазаренко (1996-1997), ставшего символом украинской коррупции, который похитил и нелегально перевел свыше 200 млн. долларов в США, где был заключен в тюрьму), Тимошенко также попадает в тюрьму по экономическим обвинениям в феврале 2001-го года. Её называли «газовой принцессой», так как она была и остается одной из самых богатых женщин в стране. Однако после освобождения Тимошенко радикально трансформируется: из коррупционной «газовой принцессы» (которая, по утверждению её противников в гегемонной борьбе, сделала своё состояние благодаря криминальному газовому бизнесу в 90-е) она превращается в самоотверженную национальную героиню – «украинскую Жанну Д’Арк», возглавившую народную борьбу с коррупционным режимом «национальных коммунистов». Её полуторамесячный арест (42 суток в СИЗО в феврале 2001 года) сыграл решающую роль в этом преобразовании «Леди Ю» в «жертву преступного режима» (сначала Кучмы, затем Януковича), в результате которого Тимошенко, которая никогда ранее не ассоциировала себя с национальным женским образом, приобрела политический статус национальной героини. Поэтому, когда она оказалась в тюрьме, западно-украинские украинские женские организации выступили в ее поддержку, распространив в Интернет манифест в её защиту как национального женского символа Украины – жертвы мизогинистского «государственного андроцентризма» Кучмы и «андроцентристских политик» Януковича и Кремля.[252] Таким образом, став жертвой олигархического режима Кучмы, Юлия Тимошенко, сама являясь представительницей олигархата, соединила черты одновременно «женского» и «национального», т.е. националистической героини, непримиримого борца за нацию, отстаивающую демократические идеалы двух майданных революций и новую идеологическую микстуру дискурсов национализма и либерализма.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки / История