Читаем Киборг-национализм, или Украинский национализм в эпоху постнационализма полностью

Важную роль в демонстрации этой трансформации сыграла радикальная трансформация её внешности: ранний стиль Тимошенко – гламурные причёска, одежда и манера держаться соответствовал постсоветскому образу успешной бизнес-леди. Однако после тюремного заключения «Леди Ю» стала использовать свою знаменитую косу из наращенных волос, уложенную вокруг головы. Этот стиль придавал ей сходство с портретом знаменитой украинской поэтессы эпохи модернизма Леси Украинки, помещенном на самой большой в тот момент украинской денежной купюре 200 гривен. Позднее, уже после победы первой майданной революции – «Оранжевой» и назначения Тимошенко премьер-министром в правительстве Ющенко ее образ «Богини революции» был дополнен с помощью белой одежды, которую, следуя её примеру, начали носить члены ее парламентской фракции (БЮТ) – белые костюмы и рубашки с красными сердечками на груди, из-за которой политические противники Тимошенко прозвали БЮТ «Белым братством» – по аналогии с украинской апокалипсической сектой 1990-х, лидеры которой призывали своих членов к самосожжению в центральном соборе Киева.

В современной феминистской теории такая степень трансформативности и гибридности определяется как «киборг-феминизм», позволяющий феминисткам, по мнению Доны Харауэй, переизобретать и кодировать новые – текучие, мобильные, номадические, динамические типы идентичностей и коллективности подобно терминаторам-киборгам, постчеловеческое сознание которых обращено одновременно в прошлое и в будущее, в котором люди начинают напоминать андроидов, а андроиды – людей, для которых смерть уже не актуальна и жизнь которых осуществляется в форме одновременно мироразрушающих и миросозидающих процессов.[253] И если таков постгуманистический жизненный цикл киборга, то не является ли жизненный цикл Юлии Тимошенко его современной украинской реализацией?

В теории киборг-феминизма ведущая оппозиция – оппозиция «киборг – богиня», или, в терминах Харауэй, «телесно-металлический воин» – «духовная мать» экофеминисток. С точки зрения Харауэй и многих киборг-феминисток, феминистский культ богини представляет собой выражение современной ностальгии по утраченной изначальной гармонии с природой, которую стремятся восстановить экофеминистки. Поэтому в своем «Киборг-манифесте» Харауэй отдает предпочтение киборгу перед богиней, критикуя экофеминисток, конструирующих дихотомию между «хорошим» органическим миром и «злым» технологическим миром. Однако Нина Лукки в своей версии киборг-феминизма предлагает преодолеть этот разрыв «технологического» и «природного», поскольку и киборг, и богиня являются двумя метафорическими фигурами, имеющими много общего: они обе предназначены для того, чтобы осуществлять трансгрессию границ человеческого и нечеловеческого. «Почему вместо того, чтобы их противопоставлять, не говорить об их монструозном сестринстве? – задает вопрос Луки – Почему не исследовать потенциал киборг-богини?».[254]

Не может ли быть понята фигура Юлии Тимошенко как гибридная конструкция «киборг-богини» в современной украинской политике, которая сочетает функции техногенного харауэйского воина из металла и плоти и духовной матери-богини экофеминисток?

Киборг-богиня Тимошенко не только осуществляет политическую мобилизацию масс и не только ведет в бой символическую «Небесную сотню» как Жанна Д’арк ввела в бой живых мужчин, но и сама сражается как терминатор: становясь из неживого живым и наоборот, переходя из предсказуемо структурированного состояния в текучее и т.п. Однако главное в понятии харауэйского киборга – отрицание эдиповых дикурсов как антропоцентрированных национальных, этнических, гендерных, сексуальных и лингвистических интерпелляций. Так, интуитивно оперируя киборг-феминистскими стратегиями и киборг-сознанием, Тимошенко объединила трансцендентальные означающие «свобода» и «революция» в позиции утопической нодальной точки нового посттравматического популизма. Мир, в который Тимошенко ведет украинский народ, не знает опыта травм и поражений: «Я хочу спросить: мы с вами есть?» – обращается Тимошенко к Майдану. «Есть!» отвечает ей Майдан. «Значит, победа будет с нами!», утверждает киборг-боги-ня майданной революции.[255]

В качестве главного условия народной победы над антинародной олигархической властью Тимошенко выдвигает требование включающего, а не исключающего национализма, в котором «оппозиция не имеет права делиться на левых и правых, но русско- или украиноязычных, или по какому-то другому принципу»: «Мы должны всем народом, всей нацией выйти и прогнать людей, которые заняли кабинеты власти!», заявляет Тимошенко, формулируя инклюзивное понятие «власть народа».[256]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки / История