Читаем Киборг-национализм, или Украинский национализм в эпоху постнационализма полностью

Нас была горстка – 20 человек. Но когда им наконец поступили какие-то команды, когда подтянулась милиция, нас уже было несколько сотен. А потом люди, которые расхватывали листовки с распечатками этих безумных записей Кучмы, взяли нас в плотное кольцо, которое не расступалось все 24 часа в сутки. Милиция рассчитывала, что заберет нас вечером. Не получилось.[232]

После митинга на площади Независимости был установлен палаточный городок из 5 палаток, который позже разросся до 47. В результате слово «майдан» (площадь) впервые было использовано в качестве пустого означающего как объекта инвестирования эман-сипаторных желаний и надежд субъективности, которое впоследствии в течение двух майданных революций в Украине, в дискурсе постсоветских органических интеллектуалов и политических лидеров украинской оппозиции, в качестве пустого означающего стало значимым для всех политических практик прямой, или майданной демократии.

Кучма искренне не понимал, на чем основаны обвинения протестующих в его адрес, так как не видел для них никаких объективных причин. За год до первой майданной революции он писал, отмечая, что по объективным показателям экономическое положение украинцев значительно улучшилось в период его президентства:

…до момента, когда я был впервые избран президентом, годовая инфляция составляла 10 700 (десяти тысячам семистам) процентам, ВВП упал за 1994 год на 25%, а вместо денег ходили бумажки под названием купоны. Семь последующих лет принесли такой результат: сегодня более половины нашего валового продукта производится частным сектором, в экономике страны наблюдается устойчивый рост, экономисты начинают горевать из-за того, что гривня слишком усиливается. Излишнее укрепление гривни – это, конечно, тоже проблема, но про такие проблемы семь-восемь лет назад я не мог мечтать даже в сладких снах.[233]

Однако противники «национальных коммунистов» продолжают обвинять Кучму как преступника и убийцу не только Гонгадзе, но и всего украинского народа, осуществляющего «геноцид украинской нации»: в Киеве 25 февраля 2001 года состоялся «народный трибунал над Кучмой», во время которого многотысячная толпа с лозунгами «Кучма – преступник и должен сидеть в тюрьме», «Президент Кучма – убийца» прошла к зданию Верховного суда, где была выставлена клетка с чучелом Кучмы и состоялся суд, признавший Кучму виновным по всем пунктам. Массовое политическое событие было завершено рок концертом.[234]

Аналогичные акции с требованиями судить Кучму «за геноцид украинского народа» [235] прошли по всей стране – палаточные городки «Зоны без Кучмы» и «Зоны, свободные от Кучмы» появились не только в Киеве, но и в других 15 регионах страны, где также проходили акты сжигания чучела Кучмы.

После того как 1 марта 2001 года палаточный городок акции «Украина без Кучмы» примерно из 50 палаток уничтожила милиция, а демонстрация возле президентской администрации 9 марта 2001 года закончилась столкновением с милицией и арестом сотен активистов, в конце марта в день поминовения всех усопших «Форум Национального Спасения» организовал похоронную процессию, чтобы «помянуть всех тех, кого убил тоталитарный режим Кучмы».[236] Среди портретов жертв «преступного режима», которые несли участники процессии, кроме Г. Гонгадзе и В.Черновола был также портрет поэта Василя Стуса, умершего в советской тюрьме в 1985 году. Согласно заявлению организаторов процессии, среди которых была освобождённая из тюрьмы Юлия Тимошенко, в целом «жертвами кучмовского режима стали три миллиона украинцев».[237]

Перейти на страницу:

Похожие книги

Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа
Феномен самопровозглашенных государств на примере Абхазии и Южной Осетии. Дипломная работа

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. 

Михаил Владимирович Горунович

Государство и право / Политика / Обществознание / Прочая научная литература / Рефераты / Шпаргалки / История