Киборг-национализм, или Украинский национализм в эпоху постнационализма

Национализм, с точки зрения украинских органических интеллектуалов, – препятствие для развития гражданского общества и демократии в том случае, если это «симулятивный» «номенклатурный национализм», который в дискурсе микстуры национализма и либерализма определяется как «коммуно-олигархическая» или «олигархически-номенклатурная» власть.[212] Подводя итоги десятилетию украинской независимости, Т. Возняк сформулировал в редакционной статье журнала / «Проект Украины»:

К сожалению, построение гражданского общества в Украине находится в упадке, если не в состоянии стагнации. Установившаяся олигархическая модель власти выражается в жестком доминировании одной ветви власти, представленной институтом президенства. […] Олигархи различного уровня блокируют включение украинской экономики в мировой рынок. Таким способом в Украине была создана олигархическая форма власти, которая препятствует процессам формирования гражданского общества и лишает украинскую экономику перспективы эффективных реформ.[213]

Такой симулятивный национализм и симулятивная независимость, является, с точки зрения Возняка, продолжением политик советской власти и советских политик субъективации в Украине. Тарас Возняк пишет:

главное препятствие для установления гражданского общества в Украине – русификация, выражающаяся, в частности, в «практическое доминирование русского языка в электронных и традиционных средствах массовой информации в Украине. Россия делает всё возможное, чтобы не только сохранить статус-кво, но и чтобы углубить процесс [русификации. – И.Ж., С.Ж.], если возможно. […] Параллельно по инерции (даже незаметно) продолжается процесс советизации, выражающийся в бесконечном производстве homo sovieticus.[214]

Угроза для формирования в Украине современной политической украинской нации, по мнению Возняка, состоит в том, что его носителями в Украине являются не только русскоязычное население и номенклатура, но и носители «неправильного» украинского языка нижних слоев украинского общества – «люди суржика», в легализации которого участвуют «не только небезызвестные телепередачи типа «Верки Сердючки», «Довгоносиков», желтая пресса, но и якобы «интеллектуальные» издания типа «продвинутого» журнала «НАШ», FM радиостанции («Наше радио»)».[215]

Этот симулятивный национализм, пишет Возняк, функционирует как режим лжи: 15 лет власти нам лгали, что в Украине строится независимое «нация-государство», а на самом деле возрождался «совок». Поэтому в ситуации возвращающейся советизации в условиях доминирования дискурса «национальных коммунистов» и олигархически-номенклатурного преступного режима коррупции и лжи, в котором украинский народ чувствует себя «обманутым и обкраденным»,[216] идеологи нового национализма – микстуры дискурса национализма и либерализма – требуют противопоставить ему новый дискурсивный «режим истины» – «режим правды», задача установления которого была поставлена Гражданским комитетом «За Правду!» в рамках акции «Украина без Кучмы!» в декабре 2000 года[217]с целью открытого расследования «преступлений «кучмизма». При этом риторика Гражданского комитета сопротивления «За Правду!» буквально воспроизводит риторику знаменитой ленинской Правды, большевистской газеты, выполнявшей функцию политической мобилизации масс в ходе Октябрьской революции в России: