Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Там крайне тяжёлая ситуация. Там окружён Донецк, тяжело отбивается Луганск. Там бомбят города и убивают мирных жителей.

Донецк, город с миллионом жителей, может постигнуть судьба Ленинграда.

Трагически важно не дать киевскому режиму потушить народное восстание в Донбассе. Более того, следует, напрягши силы, перенести пламя восстания в другие города, в Харьков и Одессу прежде всего.

Мы напрягаем все имеющиеся у нас в Москве силы. Москва – это сегодня тыл Донбасса, а, как известно, «победа куётся в тылу». Без нашей помощи восставшему Донбассу будет худо. Продовольствие, одежда, деньги, собранные на пикетах и митингах, медикаменты, курево для бойцов – всё это мы должны и собирать и отправлять.

Чтобы справиться с задачами, нам в Москве не хватает рабочих рук.

Я обращаюсь к активистам партии с просьбой прибыть в Москву, чтобы помочь нам. В Москве сейчас отдача от каждого члена партии гораздо больше, чем в регионах.

Слава партии!

Председатель исполкома партии «Другая Россия»

Э. Лимонов

Бакунинские методы восстания

9 августа 2014 г.

18:13

Михаил Бакунин традиционно числится в основоположниках анархизма, однако он больше был сторонник панславизма, чем анархист. Годами, прощаясь, говорил друзьям: «До встречи в Славянской Республике!» Я лично не могу ему простить того, что он спутался с поляками против России. Как сегодняшняя либеральная русская тусовка с Украиной спуталась.

Помимо этой трагической ошибки, он в общем был талантливый революционер, с оригинальными радикальными идеями впереди своего времени. Так, он предлагал для защиты восставшего Дрездена от прусской кавалерии вынести на баррикады картины знаменитой Дрезденской галереи. Дескать, прусские офицеры не подымут свои сабли против полотен Мурильо и Рафаэля (там была и «Сикстинская Мадонна», среди картин). Ну а подымут, весь мир содрогнётся от их варварства.

Другие его оригинальные идеи: Бакунин предлагал спилить столетние липы на улицах города и таким образом преградить путь кавалерии. Предлагал поджечь дома аристократов. И ещё предлагал снести весь оставшийся порох в ратушу и взорвать ратушу вместе со всеми членами временного правительства, его самого включая.

У дрезденских буржуазных революционеров поджилки затряслись от ужасных и кощунственных идей. Не прошла ни одна русская идея. И картины пожалели, и липы сберегли. Пруссаки же не пожалели дрезденцев. Десятки тысяч были убиты, заколоты штыками и изрублены саблями. А членов временного правительства арестовали в пригородной гостинице, где, как добрые буржуа, они остановились на ночлег. Всех потом казнили.

Это я вот к чему клоню. Город Донецк окружили киевские каратели. И бьют по городу прямой наводкой. Донецку даже не дадут стать Ленинградом. Его выбомбят до пыли. Не нужно уподобляться дрезденским буржуазным революционерам. Терять уже нечего. Следуя Бакунину и его идеям, можно защитить Донецк так, что всем запомнится город Донецк и будет примером.

Провести мобилизацию всех мужчин и женщин в возрасте от 15 до 65 лет, способных двигаться. Препятствовать бегству из города мирного населения, потому что в такой войне мирных нет и быть не может. Отменить частную собственность. Национализировать все предприятия и здания. Отменить на территории Донбасса хождение любых денежных знаков, равно как гривен и рублей, так и долларов и евро. Осуществлять все трансакции путём натурального обмена. Создать цепь столовых общественного питания, где дневной рацион будет выдаваться только тем, кто отработал день для республики. А кто не отработал, не получит еды. Кто не работает, тот не ест. Дети получают еду от республики.

Пленных не брать, а если случилось такое, неизбежно и быстро расстреливать. Создать команды смертников, чтобы ночами они перебирались через линию окружения и вырезали вражеских солдат самым жестоким образом. Дабы киевские каратели поняли, с каким серьёзным врагом они имеют дело, чтобы они в ужасе сбежали в Киев.

Это была вечерняя проповедь от 9 августа. Я – Эдуард Лимонов.

Нидерландский почерк

Что в Нидерланды попало, то пропало. В феврале 2013 года мы с товарищами по партии похоронили в закрытом гробу, прибывшем из Нидерландов, нашего товарища Сашу Долматова. Похоронили под Москвой, под русскими елями.

Расследования обстоятельств его смерти, обещанные сразу четырьмя министерствами Королевства Нидерландов, так и остались нам неизвестными. Потому что только одно министерство прислало матери Саши 200-страничный отчёт, из которого всё было неясно, и вина за смерть нашего товарища возлагалась на недостаточную развитость служб, занимающихся соискателями политического убежища. Ещё три министерства вовсе не представили результаты своих расследований.

Оно и понятно, мы считаем, что Сашу убили в роттердамской тюрьме, пытаясь заставить его выдать госсекреты, он ведь работал под Москвой конструктором на предприятии по проектированию и производству ракет. Убегая от полиции, намеревавшейся арестовать его по «болотному делу», он на свою голову рванул в Нидерланды.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука