Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Мы уже опробовали такой формат на Триумфальной площади 31 мая. Судя по реакции собравшихся тогда на Триумфальной людей, они не остались равнодушными.

С вашего разрешения, граждане москвичи, те, кому не всё равно, я задам тон митингу, наметив основные темы, которые в моём представлении волнуют сегодня наше общество. А это борьба граждан Донецкой и Луганской Народных Республик за независимость от националистической Украины. Это крушение малайзийского «Боинга». Это будущее России и её отношения с Западом, её место в мире. Я пролью свет на то, чем занимается партия, которую я возглавляю, «Другая Россия». Как себя чувствует оппозиция в РФ, я разжую для вас приговор Удальцову и несчастья Навального. Мы выясним сообща бессмысленность выборов в Московскую городскую думу.

Четыре дня тому назад в районе города Снежное в Донбассе пропал экипаж скорой помощи 1-го медицинского отряда ДНР, там пять человек, среди них санитар-доброволец москвич, нацбол Симон Вердиян. Он увезён в Киев, где содержится в застенках СБУ. Совместно мы попытаемся помочь в освобождении этого парня, его не раз задерживали на митингах «Стратегии-31». Даже если только благодаря нам о похищенном добровольце-санитаре (экипаж ехал вывезти раненого мирного жителя, попали под обстрел, все без оружия, две женщины среди них) узнают, уже это может помочь его освобождению.

Митинг санкционирован мэрией. Те ехидные ребята, которые упрекают меня в том, что митинги 31 мая и 31 июля не запрещены мэрией, вспомните, как вы ходили на Болотную и Сахарова исключительно на разрешённые мэрией митинги. И заткнитесь.

Это была проповедь в пользу 31 июля. Делаем что можем. В Донбассе есть и раненые нацболы, и контуженые. А что ты сделал для русского фронта в Донбассе?!

Я – Эдуард Лимонов.

Они нас таким образом сплачивают

России выкручивают руки. «Откажитесь от части вашего народа, от тех, что восстали в Донбассе, предайте их!» – вот чего требует от нас Запад, при помощи своих санкций.

Своими жалкими, и назойливыми, и наглыми санкциями вначале они касались только высших чиновников, теперь они выступили в поход против нашей экономики, они в конце концов добьются прямо противоположного результата. Запад уже ненавидит вся Россия (минус фанаты «Эха Москвы» и «Новой газеты») от министра в костюме «Бриони» до слесаря в замасленной спецовке.

Они нас таким образом сплачивают, одухотворяют, и теперь у нас есть цель. Проломить им их собачьи головы. Больше они нам не оставляют альтернативы.

Запад наехал лично на Путина и превращает его на наших глазах в радикала. В «Другую Россию» он не вступит, у него своя партия армии и флота. Но то, что Запад не оставил ему выбора, как только радикализироваться и стать патриотом-ястребом, – это ясно как божий день.

Их аналитики не учли, что мы нация сильная и упрямая и, если найдёт коса на камень, нам придётся взять поганый Киев. И поставить там своё правительство.

Они двигают Путина к нам, к ультрапатриотам. Они объявили его лично ответственным. Они не оставили ему выбора. Он с ними не может уже помириться, даже если бы и хотел.

Так это же хорошо, нет?

Это была послеполуденная проповедь от 29 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Они ж скаженные!

Информации о Донбассе стало меньше, это заметно. Хотя идут ожесточённые бои.

Одновременно вдруг сегодня появилось сообщение CNN о том, что киевская армия применила в Донбассе баллистические ракеты малого радиуса действия. Учитывая, что CNN – американский телеканал и большой охоты разоблачать действия Киева у них нет, эта история с баллистическими ракетами дорогого стоит. Видимо, молчать о мрачных «художествах» этой поразительной, киллерской такой власти, небывалой ещё, ещё, ей-богу, таких откровенных убийц у власти в современном мире не было, – молчать уже даже CNN не может.

Теперь вот киевские отвоёвывают территорию, на которой разбросаны обломки малайзийского «Боинга», видимо, эта территория им позарез нужна, раз они её с боями отвоёвывают. Я уже высказывал несколько дней тому назад соображение, что они будут пытаться скрыть следы своего нападения на «Боинг». Для этого они и голландцев с австралийцами и малайзийцами туда не пускали.

Бомбят миллионный город Донецк, лупят прямой наводкой.

России придётся с этой киевской властью что-то делать. Ясно, что Кремль не хочет, но Киев не оставит нас в покое, если вдруг временно победят в Донбассе, попрут на Крым. Попрут, попрут, это безбашенные киллеры, такие персонажи ранних фильмов Тарантино – все эти яценюки, ляшки, тягнибоки, парубии и прочие. Киллеры-маньяки.

А Россия выпускает против этих прирождённых убийц, выпускает против них рационального, вежливого, с тихим голосом дипломата старой школы Лаврова. Да и рациональный Владимир Владимирович Путин не из одной с ними оперы. Он с ними разговаривать не умеет даже, одного с ними языка не знает. Они ж скаженные.

Против скаженной собаки железный прут хорош, а не дипломатия.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука