Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

БУДЬ ПАТРИОТОМ – ПОМОГИ ДОНБАССУ!

Уважаемые предприниматели России!

Нападения карательных отрядов киевской власти на города Юго-Востока Украины на наших глазах превратились в кровавую гражданскую войну, гибнут женщины, старики и дети. Ситуация стала нетерпимой. Интербригады для помощи Юго-Востоку обращаются к вам с просьбой оказать посильную помощь добровольческому движению Донецкой и Луганской Народных Республик.

Народу и государству Новороссии нужна всесторонняя поддержка от российского бизнеса!

Война против России уже идёт, не оставайтесь в стороне!

Просим связаться с нами для оказания целевой помощи ополчению. Нужна амуниция, лекарства, одежда, продукты питания – нужно всё, вплоть до сигарет. Любая помощь сегодня крайне важна.

Хотят отвоевать место крушения «Боинга» в Донбассе. Запахло жареным потому что!

Появились сообщения, что украинская армия пытается взять под контроль место крушения малайзийского «Боинга» в Донбассе. Якобы для того, чтобы предотвратить фальсификацию обломков ополченцами. Они начали сегодня наступление в районе населённого пункта Шахтёрск, рядом с местом крушения у села Грабово.

Почему сегодня? А запахло жареным потому что!

Эксперты потому что высказали сегодня предварительные версии произошедшего. Ориентируясь на характер повреждений фюзеляжа, эксперты заключили, что малайзийский «Боинг» был точно сбит ракетой. Правда, они осторожно ещё не назвали, какой ракетой, не назвали тип. Но круг сужается.

Поражающие элементы, способные нанести повреждения, обнаруженные на обломках «Боинга» в Донбассе, содержатся как в начинке ракеты «Бук» (тип 9М-38), так и в установленной на штурмовиках Су-25 ракете Р-60. Если выяснится, что это была ракета Р-60, следовательно, малайзийский лайнер был сбит украинским штурмовиком Су-25. Поскольку у ополченцев, как известно, авиации нет.

Вот и бросились отвоёвывать место крушения киевские каратели. По моему мнению, они хотят захватить место крушения, чтобы уничтожить улики, выдающие ракету Р-60. А то десять дней мечтали и ковыряли пальцами в носах.

Я, правда, не верю, что расшифрованные в Великобритании показания чёрных оранжевых ящиков будут донесены до нас с вами в неискажённом виде. Но есть и другие способы узнать правду.

Это была проповедь в конце дня 27 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Вы имеете право на чрезвычайные меры!

28 июля 2014 г.

11:23

Идут упорные бои в Донбассе. Восставшие: Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика – находятся в тяжёлом положении, несмотря на исключительную храбрость ополченцев и их отличный боевой дух и умение, несмотря на попавших в окружение у границы с Россией войска карателей.

Ополченцы вынуждены покидать населённые пункты, находящиеся вблизи столиц республик – Луганска и Донецка. Чтобы удержать Донбасс, нужны чрезвычайные, революционные меры.

Ошибка руководства ДНР и ЛНР в том, что они не идут на революционные меры. Я бы, чтобы заставить шахтёров (могучих и сильных физически, но не храбрых духовно, привязанных к семьям, как к балласту) участвовать в революции, отключил бы электроэнергию в шахтах или затопил бы к чёрту шахты, потом, после победы, откачаем, чтобы разорвать этот порочный круг: работа – зарплата – семья.

Ошибка ДНР в том, что они не парализовали обычную жизнь на своих территориях. Какая сейчас может быть работа, какая зарплата, какая семья?! Все эти прелести нужно вкушать после победы.

Я понимаю, это жестоко, но только так выживут республики.

Луганская Народная Республика объявила полную мобилизацию. Но «полную добровольную мобилизацию». Старые большевики, если бы они были ещё живы, покрутили бы пальцем у виска. Добровольной мобилизации в природе быть не может, мобилизация – это всегда принудительная, чрезвычайная мера, это – да, некоторое насилие над уклоняющимся от своей обязанности защищать родину гражданином. А добровольная мобилизация – это добровольцы. Добровольно мобилизовались в ЛНР добровольцы. Так они уже мобилизовались.

Я тоже осторожный человек, вовсе не безбашенный. Но революция в Донбассе, имеющая целью независимость и отделение от Украины, – эта революция в страшной опасности. Нужны чрезвычайные меры, а не полумеры, а не эрзац-меры.

Референдум был? Был. Независимость заявлена? Заявлена. Так вы имеете право на чрезвычайные меры.

Киевская западенская сволочь, если победит, разрежет вас медленно на кусочки, вы это понимаете?

Это была моя чрезвычайная проповедь от 28 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

А что ты сделал для русского фронта в Донбассе?!

28 июля 2014 г.

16:00

Сегодня понедельник. В четверг 31 июля с 18 до 20 часов на Триумфальной площади состоится открытый митинг в рамках «Стратегии-31».

Что такое «открытый митинг»? Это такой формат проведения митинга, при котором пришедшие на митинг живо участвуют в его проведении, а не пассивно слушают произносимые, как правило, трескучие и демагогические речи заранее назначенных выступающих. Фактически это и открытый микрофон. (Ну, звиняйте, за исключением жовто-блакитных врагов и психбольных только.)

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука