Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

16 августа 2014 г.

09:11

14 августа под Луганском, с оружием в руках, ликвидируя прорыв киевской танковой колонны на трассе Краснодон – Луганск, погиб ополченец, активист партии «Другая Россия» Илья Гурьев. Сейчас, когда мы сообщили семье Ильи горестную весть, мы вот называем его имя и фамилию.

Ему было всего двадцать семь лет, он пришёл в НБП в 2002 году совсем юным (пятнадцатилетним!), участвовал во многих акциях прямого действия. За участие в «захвате» приёмной президента в декабре 2004-го («дело 39-ти») Илья отсидел в тюрьме полтора года. После запрещения НБП вступил в партию нацболов «Другая Россия». Весной 2014 года ушёл добровольцем в Донбасс. В городе Тольятти у него осталась жена Светлана и две маленькие дочки – четырёх с половиной и двух лет.

Мы не забудем тебя, Илья!

О судьбе Андрея Стенина: он мёртв

О судьбе фотографа Андрея Стенина. Моё мнение такое, что он мёртв.

Выступление, а затем опровержение Антона Геращенко, пресс-секретаря киевского МВД, следует понимать так, что это он проговорился, что Андрей был в руках СБУ. Вероятнее всего, Стенина, не желая этого впрочем, запытали во время следствия. В судебной практике это называется «эксцесс исполнения». Не там ударили, пытаясь заставить дать показания, и не с той силой.

Геращенко ляпнул, что Стенин в руках СБУ, до того как Стенина запытали. Затем он вынужден был дать задний ход.

Между тем появившаяся сегодня информация о том, что Стенин объявлен на Украине в розыск, – это прямое доказательство того, что Киев заметает следы.

11 дней со времени исчезновения Стенина – достаточный срок, чтобы понять, что он мёртв.

К этому времени, если бы Стенин был жив, все стратагемы привели бы киевскую власть к решению объявить, где он находится и что с ним.

Так как киевский режим рождён преступлением и потому принципиально преступный, то и все его деяния такие же. Теперь следует ожидать, что труп Стенина подбросят на территорию, контролируемую ополченцами, и попытаются свалить убийство Стенина на них. Ясно это как божий день.

Кстати, а где результаты анализа чёрных ящиков малайзийского «Боинга»? Завтра будет ровно месяц.

Это проповедь середины дня 16 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Нажать на газ и мчать вперёд

С гуманитарным конвоем вот как всё обстоит.

Россия хочет делать всё по правилам. Она считает, что это важно. В то время как это совсем не важно. Нас не любят в любом случае, делаем мы правильно или неправильно.

Поэтому, когда для России сделались ясными истинные намерения киевских властей, пожелавших подвергнуть нашу страну унижению, потребовавших выгрузить гуманитарные грузы в Харьковской области, и отъехать унизительно, конвой пошёл в Ростовскую область, чтобы оттуда войти на территорию восставшей Луганской Республики, через контролируемый ополченцами пограничный пункт Изварино.

Там у наших всё схвачено, тамошние «украинские таможенники» на самом деле контролируются ополчением ЛНР и наготове стояли, чтобы пропустить конвой. И документы, как видим, быстро оформили. (Хотя, я предполагаю, удивились, на кой хрен документы, когда и так можно пересечь!) Но Россия ведь хочет делать всё по правилам. Поэтому составили документы.

Украина в это время делала вид, что «украинские таможенники» в ЛНР, в пограничном пункте Изварино, – это украинские, находящиеся на службе Киева таможенники. Украина же хочет выглядеть важной и решающей силой и делает вид, что от неё зависит, войдёт ли гуманитарный конвой. (На не контролируемую Киевом территорию, замечу.)

Красный Крест, представленный почему-то либеральным российским Красным Крестом, какой-то русской тёткой Зотовой, тоже запыхтел значительно, со значительным видом, и стал требовать какие-то списки находящегося в траках. Хотя, кретины, почему вас нет на месте, в Изварине, вы бы вместе с таможенниками убедились, что лежит в траках и чего там нет!!!

Вот поэтому всё так долго и глупо выглядит. Потому что Россия делает всё по правилам. А Украина делает вид, что от неё зависит, войдёт ли конвой в Луганскую область или нет. На самом деле нужно нажать на газ и мчать вперёд.

Это проповедь от 16 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Ярош объявил поход на Киев. Ура, товарищи!

«Правый сектор» в лице Дмитрия Яроша предъявил сегодня ультиматум президенту Порошенко. Ультиматум истекает через 48 часов.

Речь идёт о том, чтобы Порошенко зачистил личный состав МВД. Ярош заявляет, что в последнее время активисты «Правого сектора» подвергаются обыскам и арестам сотрудников МВД Украины.

Если Порошенко не выполнит требования «Правого сектора», то Ярош призовёт батальоны «Правого сектора» сняться с фронта, оставить позиции и пойти на Киев. Ярош призывает присоединиться к готовящемуся походу также активистов майдана и солдат и офицеров Вооружённых сил Украины.

Короче, готовится нечто вроде похода Муссолини на Рим в 1922 году.

Вопрос только в том, что не много ли Ярош на себя берёт? Не переоценивает ли он свои силы и послушность ему его сторонников? Многие эксперты считают, что переоценивает.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука