Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

А враги по обе стороны границы пусть повесятся с горя… Это была короткая новостная проповедь от 14 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Кремль убирает ястребов в руководстве ДНР и ЛНР?

Три отставки за последние дни в руководстве восставшего Донбасса. Александр Бородай ушёл с поста премьер-министра ДНР. Замечу, кстати говоря, что ушёл тотчас после того, как пробыл какое-то количество дней в Москве. Причины отставки, которые он приводил, ей-богу несерьёзны.

Затем ушёл Болотов, воинственный и амбициозный руководитель Луганской Народной Республики. Ссылаясь на некое малопонятное ранение, хотя зачитал своё заявление об уходе вполне здоровый человек, грудь колесом, камуфляж, настоящий десантник, одним словом. «В эти тяжёлые дни, моё ранение…»

И наконец, ушёл в отставку самый, на мой взгляд, талантливый военный руководитель Донбасса Игорь Стрелков. Ушёл ещё более странным образом: вначале СМИ заговорили о его ранении, и это ранение опровергли многие руководители Донбасса, но не сам Стрелков. А потом вдруг, тотчас после ухода в отставку Болотова, нам объявили об уходе с поста министра обороны Стрелкова, но опять-таки не сам Стрелков. Известна его нелюбовь к публичным выступлениям, но чтобы до такой степени? И вообще, где он?

Если расширить мысленный взор и увидеть российский гуманитарный конвой, пробирающийся на Украину, и увидеть затем совещание в Крыму, устроенное главой государства Российская Федерация в Севастополе, а затем присовокупить к этому набору фактов сегодняшнее (или ещё вчерашнее) обращение МИДа России к противоборствующим сторонам о немедленном прекращении огня обеими сторонами конфликта, то напрашивается у меня нехорошее объяснение происходящего.

Кремль убирает ястребов в руководстве ДНР и ЛНР, для того чтобы замирить восставший Донбасс с Украиной.

Один последний факт, говорящий в пользу моей догадки: Бородай и Стрелков – «завтравцы», то есть выросли на идеологии газеты «Завтра». Об этом писали и говорили немало. Так вот, незадолго до всех донбасских громких отставок Владимир Владимирович Путин встречался с главным редактором газеты «Завтра» Александром Андреевичем Прохановым, так мне сообщил надёжный источник. Вот деталей не знаю, мне не сообщили.

Дай Бог, я прошу тебя, Бог, чтобы я оказался не прав. И чтобы Владимир Владимирович Путин оказался без оливковой ветви мира во рту.

Мира там не будет, при любом перемирии на любых условиях Киев вырежет ополченцев.

Это была невесёлая проповедь от 15 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

По предварительной информации, под Луганском погиб наш нацбол

Мне сообщили, что примерно через два часа российский гуманитарный конвой пройдёт через Изварино под контролем наблюдателей из ОБСЕ. Хотя ещё вчера вечером было интенсивное движение грузовиков в этом месте, так что, может быть, часть конвоя уже прошла.

Вот что пишут:

«Позавчера и вчера шли тяжёлые бои за Луганск. Большущая украинская группировка на свежих Т-80 пыталась войти в Луганск с юга, со стороны аэропорта и трассы Краснодон – Луганск. Ополченцы, бросив значительные силы, разгромили киевские войска. По предварительной информации, во встречном бою погиб наш нацбол» (следуют имя, фамилия, другие сведения, которые я убираю, по понятным причинам. – Э. Л.).

«Потери с нашей стороны серьёзные, – пишут мне, – но украинских солдат и техники намолотили гораздо больше. Человеческий ресурс собственно украинских вооружённых сил, готовых воевать, видимо, не так велик (гибнет их тут великое множество, – могу подтвердить), и, по всей видимости, всё более широкое распространение получает практика использования спецов-наёмников из других стран. В аэропорту точно находились подразделения поляков. А позавчера разведчики наблюдали даже солдат с тёмной кожей».

«Одновременно вчера же прошла, как я понял, рокировка в высшем эшелоне власти в ЛНР. Министр обороны Плотницкий стал вместо Болотова. В принципе это одна команда, но, видимо, Москва пытается, перебирая кадры, решить проблему лучшей организованности республики. Сложно сказать, поможет ли это».

Проповедь от 15 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Одно но на трассе Изварино – Луганск, блокпост украинской армии в Новосветловке

15 августа 2014 г.

12:58

Поясняю: на российской стороне границы пропускной пункт называется «Донецк», на украинской стороне – «Изварино».

Конвой проследует от Изварина на Луганск.

Там есть одно но на этой трассе. Все блокпосты контролируются ополченцами. Кроме одного, а именно в Новосветловке. Там окопались киевские войска, «нагнав туда брони (танки) и „человеческой массы“, это обычная их тактика тут по занятию территорий и населённых пунктов», пишут наши нацболы.

«Сейчас мы не очень понимаем, как будут проводить конвой. То ли договорятся провести его через блокпост укропов в Новосветловке, то ли попробуют найти обходную дорогу, что здесь крайне сложно сделать».

Увы, подтвердилась информация о гибели нашего товарища. «Его тело пока забрать не можем – место, где был бой, под обстрелом украинской армии».

Вот. Это я вам сообщил – Эдуард Лимонов.

Мы не забудем тебя, Илья!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука