Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Дурной какой-то и, кажется, экстремально глупый Красный Крест ждёт от киевской власти заверений в том, что проезд будет для краснокрестовых представителей, которые сядут в российские КамАЗы, безопасным. Стопроцентная безопасность на войне невозможна, чего же ждёте? К тому же киевский национал-революционный режим уже доказал, что считает нарушение договорённостей и удары из-за угла особой революционной доблестью, поэтому его гарантиям грош цена. Такое впечатление, что руководство Красного Креста состоит из идиотов. Сейчас они поехали в Москву? Зачем, ну зачем?

А Киев изгаляется и выпендривается, как прыщавый подросток, «не хочу – не буду». Каждая сторона, и Киев, и Красный Крест, и таможенники, и пограничники, вместо того чтобы собраться вместе и в один заход, всем вместе осмотреть внутренности КамАЗов, делают это по отдельности. Немыслимо затягивая всю эту историю. Да и не делают, только собираются.

Глупость и злонамеренность перемешались. Сводится на нет чистенький российский ангельский подвоз продуктов и медикаментов гибнущему населению Донбасса.

Новая постсоветская Россия всё же очень наивна. На кого вы хотите произвести впечатление? Своим белым ангельским конвоем? На прожжённых злодеев, которые напали на Ливию Каддафи только для того, чтобы не отдавать ему миллионы евро, взятые взаймы? На Соединённые Штаты, сотни раз нападавшие на другие государства, в некоторые латиноамериканские страны США вторгались не единожды, а множество раз…

Я бы открыто и сурово помогал республикам ДНР и ЛНР, там идёт русская национальная революция. А то наши дипломаты прячутся, тихо шелестят губами, немного подвирают. А зачем, когда за нами святое право вооружить наших людей в Западном Донбассе, случайно доставшемся Украине при дележе территории СССР.

А конвой я бы давно уже, оттолкнув швейцарских граждан Красного Креста, провёл в Луганск и роздал помощь населению.

Проснитесь, соотечественники! Мы имеем право помогать Донбассу, и нам не следует ждать никаких разрешений от злонамеренных иностранцев.

Почему они не выгонят на фиг Украину из Организации Объединённых Наций за то, что Украина убивает города Донбасса реактивными установками и баллистическими ракетами?! Выгнать!

Лавров, хватит миролюбиво рассуждать! Потребуй созыва Генеральной Ассамблеи ООН с целью исключения Украины.

А тем временем пусть едут целые эшелоны с вооружением и добровольцами с территории России в родной нам Донбасс. Открыто. Потому что мы имеем право защитить своих. Точка.

Это я проповедовал плюнуть на мировое гнусное сообщество. Я – Эдуард Лимонов.

О предательстве Родины

Мы можем сколько угодно оппозиционировать, браниться во внутрироссийских конфликтах, выступать против авторитарного режима, и такое политическое поведение и приемлемо, и достойно уважения, соперничество идеологий и партий – явление здоровое, но выступать против России во внешнеполитических конфликтах просто непозволительно.

Занять антироссийскую позицию во внешнеполитическом конфликте именно и значит на деле осуществлять предательство Родины. Это именно такая позиция и называется «предательство Родины».

У нас есть предатели Родины, хотя их количество незначительно. Левые предатели Родины говорят, что у пролетариата нет родины. Либералы считают своей Родиной Европу и даже США. Немногие националисты до сих пор тупо солидаризируются с украинскими националистами, только исходя из родства идеологий. У нас есть легкомысленные и пустоголовые «деятели искусств», привыкшие выпендриваться и потом смотреть в Интернете, сколько сообщений вызвал их очередной скандал.

Предателей Родины как минимум следовало бы выпороть. Хорошо бы не руками государства, но руками гражданского общества.

Это была проповедь о предателях Родины, сегодня 19 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Народный суд

20 августа 2014 г.

09:46

Какие-то отважные скоты вывесили украинский флаг на шпиле высотки на Котельнической набережной. И окрасили звезду в жовто-блакитные цвета. Отважные – потому что очень высоко, видимо, альпинистское снаряжение понадобилось. Когда скотов поймают, им грозит административное наказание! И только!

Предлагаю ввести за подобные антироссийские преступления новое наказание в Уголовный кодекс РФ: народный суд. Пойманных бросить в толпу народа, собравшегося на митинг в поддержку русского восстания на Донбассе. А полиция пусть отвернётся на пятнадцать минут.

У карателей нет шансов

20 августа 2014 г.

12:51

В Донбассе идут тяжёлые бои. Киевские войска, невзирая на огромные потери, рвутся в города Донецк и Луганск. Порошенко дал приказ уничтожить ополченцев к 24 августа, ко Дню независимости Украины. Потому продолжается варварская, нечеловеческая бомбардировка этих городов.

У меня существовала практически ежедневная связь с ополченцами, защитниками городов-мучеников, но последние дни связываться не удаётся. Приходится выискивать информацию по крупицам. В Интернете, по радио, в теле.

LifeNews сообщает, что сегодня состоится официальное вступление в должность нового премьера ЛНР, Плотницкого.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука