Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Впрочем, вероятнее всего, они будут поосторожнее и от именно этой кричалки воздержатся, да и людей будет пожиже, всё же разрушенные города Донбасса и тела убитых киевской авиацией и артиллерией прямо на улицах городов мирных жителей – веский аргумент против подобных шествий. Но кто-то придёт, сомнений нет. Чёрные души всегда найдутся.

Власти российские играют с ними в демократию (лучше бы свободные выборы в Государственную думу провели, эй!), но гражданское общество не хочет играть. Я уже слышал, что многие организации граждан и неорганизованные рассерженные граждане ропщут и собираются сами принять меры. «Не дадим провести марш предателей!» – слышу я со всех сторон.

«Прийти и побить их – нельзя, закон нарушать не дело, а прийти и не дать провести, воспрепятствовать маршу, как-то заблокировать их вполне себе нормально», – говорили мне вчера вечером.

У меня личное обращение к главреду «Эха Москвы»: «Прекратите травлю России, Венедиктов Алексей Алексеевич!»

Такова проповедь ещё до полудня 23 августа. Я – Эдуард Лимонов.

Напоминаю для особо отсталых и неразвитых, что не донецкие ополченцы разрушают Киев и всякие Львовы, Полтавы, Сумы, и Винницы, и Ивано-Франковски, эти города целёхоньки, но солдатня под жовто-блакитным флагом вторглась в Донбасс и бесчинствует. Агрессоры – они, Донбасс жертва агрессии с запада. Не будьте пособниками убийц, москвичи! Не берите грех на душу…

Без большой войны не обойтись!

23 августа 2014 г.

14:40

Канцлер Германии Ангела Меркель сегодня прибыла с визитом в Киев. В ситуации, когда киевские войска совершают кровавую агрессию в Донбассе (в полном самом смысле этого слова, кровь на тротуарах донецких городов и трупы мирных граждан), визит германского канцлера оправдывает агрессию, оправдывает убийства. Воодушевляет Порошенко на новые убийства.

Между тем восточногерманская немка забыла, что это Россия стала архитектором и исполнителем воссоединения Германии в октябре 1989 года. Если бы Россия не захотела воссоединения, Ангела Меркель сидела бы сейчас и давила мух на оконном стекле, в заштатном каком-нибудь учреждении культуры или здравоохранения, в захолустье Восточной Германии.

Но Ангеле Меркель несвойственно чувство хотя бы холодной благодарности. Сомневаюсь и в том, что рядовым немецким гражданам знакомо чувство благодарности. Иначе бы Германия заткнулась по поводу воссоединения Крыма с Россией и восстания в Донбассе. Мы же вас воссоединили, потому у вас нет морального права возражать против воссоединения русских Западного Донбасса с русскими Восточного Донбасса, российского?

Теперь, надеюсь, всем нашим российским гражданам беспощадно ясно, что не надо было объединять Германию.

Мне же это стало ясно уже в 1991 году в выбомбленном городе Вуковаре, где сербы печально укоряли Россию за то, что она дала объединиться Германиям. «Как только это случилось, Германия стала поставлять оружие хорватам, и мирная жизнь закончилась для нас», – говорили сербы.

Ангела Меркель всё больше смахивает на коренастую Дьявола Меркель.

Можно было не ездить в Киев. Нужно было не ездить в Киев! Мы запомним, что ты ездила в Киев, к убийцам, Ангела Меркель!

А мне становится неприятно понятна одна долбящая в башку мысль. «Без большой войны не обойтись!» «Без большой войны не обойтись!» Нужно было России прыгать в Донбасс тотчас после 22 февраля. Ну, что сделано, то сделано. А гуманитарный конвой был отличной идеей. Одобряю.

Я – Эдуард Лимонов. Это была антигерманская проповедь.

Осквернители трупов

Заголовки украинских СМИ:

«В танке на Луганщине сгорел российский солдат». «На Луганщине против сил АТО воюют российские танкисты». «В Новосветловке в танке сгорел российский солдат из Тольятти». «На Луганщине в танке сгорел российский наёмник».

Автор вот этого последнего материала журналистка Анастасия Станко. Демонстрируется паспорт нашего товарища нацбола Ильи Гурьева. Необгоревший.

Украинские СМИ лгут. Илья Гурьев погиб на улице хутора Хрящеватого, близ водонапорной башни в то время, как в составе разведгруппы ополченцев одним из первых вошёл в хутор. Не на танке, пешком, в рассыпном строю. Тому имеются свидетели.

Ополченцы из Луганска были брошены туда 14 августа, чтобы остановить прорыв танковой колонны киевских войск (танки совсем свежие, Т-80) вдоль примерно пятикилометрового участка трассы между Новосветловкой и Луганском и пытались войти в Луганск с юга, со стороны аэропорта и трассы Краснодон – Луганск. В бой были брошены все наличные силы из Луганска. В отделении Гурьева погибли четверо, прорыв танковой колонны под жовто-блакитными флагами остановили.

Национал-революционеры, пришедшие к власти в Киеве в феврале, не соблюдают договоров, нарушают клятвы, хладнокровно превращают в кровавое месиво стариков, женщин и детей. Они это блестяще доказывают всё время. Так они ещё и осквернители трупов и мародёры. Они выкрали паспорт у трупа и притащили его в свой сгоревший танк и теперь показывают, бахвалясь, мерзавцы!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука