Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

В Москве пятеро ублюдков собирались вывесить украинский флаг на Большом Каменном мосту. Все задержаны, но отпущены. Надеюсь, полиция исподтишка надавала этим хипстерам тумаков. А если нет, то как же так! Хипстеры не соображают, что тысячи людей уже погибли, пали жертвами киевской агрессии. Стоп довоенные хипстерские шуточки!

Сегодня, 24 августа, вспомним о тех, кто был первыми в борьбе за Крым и Донбасс. В этот день в 1999 году нацболы захватили башню Клуба моряков в Севастополе, вывесили баннер «Севастополь – русский город!» и продержались, разбрасывая листовки с высоты 36 метров, целых два часа. Затем мыкались по украинским тюрьмам. 16 человек их было. Дайте им медали, севастопольская новая власть! Тогда была кромешная политическая темень в РФ, все думали только о наживе. А они думали об освобождении русских территорий.

Отличный сегодня получился день. Я, – ну вы знаете меня уже.

Даёшь второй гуманитарный! Чтоб слеза прошибала!

Министр иностранных дел РФ Лавров сегодня объявил, что будет второй гуманитарный конвой в Луганск.

Решение умное. Задолбаем их хорошими манерами, в то время как они демонстрируют миру говённые манеры массовых убийц.

И в Луганске невоюющий народ включился в налаживание жизни – тётки расфасовывают российские крупы, и к общему народной республики делу приобщились, и видно, что Россия не забыла своих донецких людей. Мне не к чему придраться, так что одобряю и второй поход.

Во время первого я пенял, что нужно было решительнее и более по-хозяйски себя вести. И был, ей-богу, прав.

Ждём второго гуманитарного. Быстрого, ангельски белого, чтоб от него слеза прошибала даже самых чёрствых.

И Донецк запросил гуманитарной помощи. Я думаю, дадут, правда, там маршрут сложнее, отбиваться придётся по дороге.

Наши московские дела выглядят в сравнении с Донбассом и его полыхающей войной скромнее. (Осознаём, но Россия и Москва – тыл Донбасса, а тыл тоже важен.) Мэрия, преисполнившись, видимо, чувства патриотизма, согласовала митинг 31 августа на Триумфальной. Сегодня получили текст согласования.

Такова проповедь понедельника 25 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

ВВП уже встал, почистил ботинки и летит в Минск. Надо…

Сегодня состоится встреча в Минске. На этой общей встрече, Дмитрий Песков не исключает, могут встретиться между собой Пётр Порошенко и президент России Владимир Путин.

Мою точку зрения я уже высказывал и повторю. Президент России, по моему мнению, не должен встречаться с Порошенко, ответственным за гибель тысяч людей в Донбассе. Он принимал и продолжает принимать решения, результатом которых являются массовые убийства и мирных жителей, и ополченцев, вооружившихся всего лишь для того, чтобы защититься от агрессии киевских войск на их территорию.

Не могу знать, сойдутся ли они в одном помещении с глазу на глаз, ВВП и Порошенко. Однако даже если и сойдутся, уступая нажиму западных стран, призывающих их договориться, то результат такой встречи будет нулевым.

Почему?

Порошенко будет настаивать на одностороннем разоружении Вооружённых сил ДНР и ЛНР. Он перестанет настаивать на одностороннем разоружении армии Донбасса только тогда, когда эта армия продвинется поближе к Киеву. К тому же за спиной Порошенко стоят Соединённые Штаты Америки, которые не позволят ему согласиться на приемлемые для обеих сторон условия прекращения огня.

Несмотря на всё своё уважение к России и некоторую от неё зависимость, народные республики Донбасса не согласятся осуществить договорённости, принятые без их участия в Минске, даже если договорённости будут. А их не будет. Одностороннее разоружение для них невозможно и даже немыслимо.

Потому встреча в Минске закончится ничем. И опять будет война. Украинская сторона договаривалась об этой встрече в ситуации невыгодной, даже трагической для ополченцев, когда бои шли на окраинах блокированных столиц восстания – Донецка и Луганска. Однако с 24 августа ситуация изменилась. Армии ДНР и ЛНР перешли в контрнаступление, теперь Донбасс тем более не уступит ни по одному пункту.

Я полагаю, обе стороны, и российская и украинская, прекрасно понимают, так же как и я, что результата у встречи не будет. И лишь демонстрируют миру свою якобы добрую волю к переговорам. На самом деле это они работают на публику.

Это была моя утренняя проповедь от 26 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов. ВВП уже встал, почистил ботинки и летит в Минск. Надо.

У нацболов отдельный отряд в составе войск ЛНР

СМИ написали вчера, что нацболы станут подразделением в составе войск Луганской Народной Республики и «будут сражаться в составе войск луганского ополчения».

Так оно и есть, только давно уже сражаются, первые ещё со времён Крыма. Просто раньше активисты «Другой России» сражались в различных подразделениях войск ЛНР и ДНР. Теперь они выделены в отдельное, самостоятельное воинское подразделение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука