Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Представляю, как встретили своих «переговорщиков» в ДНР и ЛНР. Сколько гнева на них выплеснулось, сколько вопросов. Сколько проклятий. Напрашивается простой лозунг всех революций в подобных случаях: «За что боролись?!» И действительно: «За что?» Горы трупов. Вы оскорбили своих погибших.

Даже если это был вчера тактический ход, это был бездарный, опасный и бесславный ход.

Следующая встреча «контактной» группы произойдёт в пятницу. Если она закончится только обменом пленными, будет хорошо. Если Украина не согласится на условия восставшего Донбасса и потребует большего унижения, будет хорошо. Никакого вхождения в состав Украины ополченцы Донбасса не потерпят, я уверен.

И дожимать их, дожимать карателей, скорее и быстрее! Гнать их за пределы Донбасса, а если есть силы – и до Киева, потому что брать Киев всё равно придётся. Ибо эти гады не успокоятся.

В 1992-м, осенью, стоя над Сараевом, президент Сербской Боснийской Республики Радован Караджич говорил мне, что сербы могут взять город за трое суток, но не берут, не желая раздражать мировое сообщество.

Радован Караджич не слушал своих ястребов-генералов, того же Ратко Младича, призывающих его взять город, а уж потом разговаривать с мировым сообществом. Где сейчас Радован Караджич? В подвалах Гаагской тюрьмы. Это урок.

«Что делаешь, делай скорее!»

Полуденная проповедь по Донбассу. Я – Эдуард Лимонов.

От безумного плана покорить Донбасс, уверен, они не отказались

Вице-премьер ДНР, господин Пургин, один из переговорщиков в Минске, вчера к вечеру внезапно успокоил меня и всех нас тем, что никакого «особого статуса в составе Украины» ДНР и ЛНР не потерпят, а имели в виду, что рассматривают ДНР и ЛНР как общее с Украиной территориальное пространство. Что-то довольно путаное разъяснил довольно путано. Однако у меня отлегло от души.

Ну и что это тогда было? Этот «особый статус в составе Украины»? Неправильная интерпретация СМИ? Неловкая формулировка самих донбассовцев? Или выдвинули с подачи Москвы, но затем, увидев жутко негативную реакцию и ополченцев и сторонников, быстро сменили формулировку? Впрочем, я друг и брат Донбассу, я придираться и фыркать не стану, исправили трагически неправильную формулировку, и хорошо!

Недавно президент Путин, только что впрочем, а не недавно, помните, употребил термин «государственность» в отношении Донбасса. Из чего мы все, и я первый, сделали заключение о том, что грядёт признание Россией ДНР и ЛНР в составе Новороссии. В течение суток выступил, однако, Песков с песочными усами и сообщил, что речь не идёт о государственности. Чем сильно всех разочаровал.

Вы бы, товарищи, впредь выражались чётко, чтобы у нас от ваших формулировок не сносило крышу.

И всё-таки есть впечатление, что они к нам, к огромной, многомиллионной массе сторонников восставшего Донбасса, прислушиваются.

Между тем киевские войска не только уже вышиблены с территорий двух аэропортов, луганского и донецкого, откуда они обстреливали эти города, но и побежали на всех направлениях. Лидеры ДНР и ЛНР говорят даже о массовом отводе украинских войск.

Я этим Мазепам не верю. Отводят войска для перегруппировки? Чёрт их знает для чего. Уверен, что от безумного плана покорить Донбасс они не отказались. Они настолько безумны, что могут отводить войска для того, чтобы шарахнуть по Донбассу каким-нибудь ядерным тактическим оружием, полученным из-под полы в НАТО.

Это была утренняя проповедь 3 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Стенина всё-таки убили, на допросе в СБУ

3 сентября 2014 г.

11:07

Ещё один пост, накопились темы, а Интернет у меня с утра был недоступен.

Экспертиза установила, что в дотла сгоревшем автомобиле, обнаруженном 23 августа на территории, свежезанятой ополченцами, находились останки Андрея Стенина.

Я уже 16 августа писал, что Стенин мёртв. (Смотрите пост «О судьбе Андрея Стенина: он мёртв».) Основываясь на том, что некто Антон Геращенко из МВД Украины давным-давно уже заявлял публично, что Стенин находится в руках СБУ, что он обвиняется в том, что присутствовал при казнях украинских солдат (но затем Геращенко немедленно пугливо опроверг своё же заявление), я предположил, что Стенина взяли в плен, затем пытали в СБУ.

Не рассчитав жестокости, Стенина запытали, он скончался под пытками, и, чтобы скрыть следы пыток, усадили труп в автомобиль и сожгли. (Я знаю, что там были три трупа, знаю, двоих «злочинцы» добавили, на войне трупов хоть отбавляй, этих двоих-то догадались идентифицировать?) Мне эта зловещая методика знакома, у нас в партии таким образом погиб в ноябре 2000 года в Барнауле Виктор Золотарёв, его, чтобы прикрыть пытки, выбросили из окна. А 30 марта 2001 года в Москве после пыток и избиений скончался Александр Бурыгин в Электростали.

Это методика старого КГБ, а СБУ, собственно, иных традиций и не знает. Они ж вышли из шинели КГБ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука