Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Жду новостей из Минска, надеясь, парадоксально, да, что стороны не договорятся. Потому что, когда наступление удаётся, нужно ломиться, сокрушая противника, а не перемирие заключать. Перемирие будет в пользу Порошенко.

Понимаю деликатность ситуации. ВВП, реально помогающий ДНР и ЛНР, стремится к перемирию, а восставшим в Донбассе в этот момент перемирие будет во вред. Расхождение интересов налицо.

Киевские шмаляют своими болванками по городам, поскольку закрепились на нескольких высотах над Донецком и Луганском. Окружённые, всё равно шмаляют. Злыдни.

Ведущие к Мариуполю важные дороги, такие как шоссе, связывающее с Запорожьем, грамотно уже захвачены ополченцами. Сейчас они будут стягивать кольцо. А потом перед ополченцами станет тяжёлая дилемма взятия города. Обстреливать город артиллерией им нельзя, иначе станут на одну доску с киевскими карателями, ежедневно убивающими мирное население. Придётся выкуривать киевские войска из Мариуполя как-то иначе.

Как-то иначе, без артобстрелов, потребует больших жертв со стороны ополченцев.

Если бы они могли высадить десант с моря. Я думаю, они над этим размышляют.

Между тем здесь, в тылу, в Москве, на нашем скромном фронте помощи Малороссии, мы наткнулись на сопротивление чиновников префектуры СВАО. Разрешая нам пикеты в защиту Новороссии на своей территории, они вдруг запрещают теперь собирать на пикетах гуманитарную помощь. Хотя это откровенно противозаконно. Право собирать пожертвования на публичных мероприятиях дано его организаторам федеральным законом № 54 «О собраниях…», а именно пункт 4, ч. 3, ст. 5. Позор чиновникам префектуры СВАО! Вообще-то их действия попахивают саботажем. Очнитесь, чиновники!

Это была проповедь о героях Донбасса и саботажниках в Москве. Я – Эдуард Лимонов.

И всё-таки подписали, эх!

Два события.

Подразделения армии Донецкой Народной Республики вошли в Мариуполь в районы Талаковка и Сартаны (надеюсь, я не напутал с названиями). Отлично! Потрясающе. Мы ждали этого.

Из Минска передают, что между сторонами Украиной и ДНР и ЛНР, при участии представителей ОБСЕ и России, подписан протокол о прекращении огня в 18 часов по московскому времени, сегодня.

Я уже высказывал своё отношение к перемирию. Перемирие на руку только Порошенко.

И вот всё-таки подписали.

Заметьте, что события, минское подписание протокола о прекращении огня и бросок на Мариуполь, противоречат одно другому.

И что теперь, прорыв армии ДНР в Мариуполе будет остановлен?

Минский протокол состоит из 14 пунктов, текста я пока не видел.

Эх!

Это была вечерняя проповедь от 5 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Перемирие не соблюдается

6 сентября 2014 г.

10:16

Широко разрекламированному перемирию, подписанному в Минске, пятнадцать часов от роду.

Официальные СМИ, что российские, что украинские, радостным ангельским хором славословят перемирие. Каждая сторона конечно же на свой лад. Порошенко, находясь на Западе, рассказывает, что все ополченцы будут прощены (кто не совершал тяжёлых преступлений) и все будут жить в украинском Донбассе, говоря на том языке, на котором захотят, и выбирая в некоторых городах местные власти, счастливые и довольные в украинской государственности.

В то время как хмурые ополченцы ничего такого Порошенко не обещали, но их лидеры тоже помалкивают, они же обещали Путину вести себя некоторое время как послушные дети. Такое впечатление, что восставший против Киева Донбасс делает приятное Владимиру Владимировичу Русскому, а тот, в свою очередь, зачем-то считает необходимым утихомирить перемирием Барака Хусейновича Американского.

А между тем можно найти в Интернете, я нашёл, хронику «перемирия» от ополчения. Вот цитирую. Кавычки вокруг «перемирия» не мои, они от авторов хроники.

«Макеевка – в районе Гвардеевки, – выстрелы и звуки сирены ГО. Армия Киева ведёт бой тяжёлой артиллерией. Со стороны 88-й шахты – чёрный дым.

Донецк – интенсивный обстрел, снаряды разрываются на территории шахты Октябрьской. Сирены ГО. Огонь по Донецку идёт со стороны Волновахи. Под обстрелом следующие районы Донецка: Петровский и Будёновка.

Горловка – слышны сильные взрывы.

Ясиновка, Червоно-Гладковка – нанесены удары артиллерии.

Волноваха – украинская армия стягивает туда технику, несмотря на перемирие».

В этом перемирии плохо то, что его навязали в момент военного перевеса армий народных республик Донбасса над киевской армией. Это позволит поверженному противнику встать с земли, отряхнуться, подобрать оружие, передохнуть и со свежими силами напасть на Донбасс.

Это была моя утренняя проповедь о перемирии. Я – Эдуард Лимонов.

О раненых, и погибших, и влюблённых

6 сентября 2014 г.

12:14

Вчера благословил союз влюблённых, Кирилл и Хельга попросили, нацболы-добровольцы, воюют в Луганске в одном отряде, в Москве на несколько дней. Молодые и красивые.

Узнал, что у нас ещё один раненый, нацбол из Прибалтики. Узнал также, что погиб командир отделения Ильи Гурьева, позывные «Кот», жаль мужика. Помните, я писал о нём в связи с Гурьевым.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука