Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Украина, якобы дружественная и братская, не яростная, хотя уже и начавшая воспевать своих героев повстанческой армии, воевавшей с русскими, на фоне Латвии и Казахстана долгое время выигрывала. Она соблюдала хоть какие-то приличия. Однако всё кончилось после прихода к власти ультранационалистов, вырвавших власть на майдане у слабого толстяка Януковича. Тут вырвались уже не джинны, но демоны.

Немедленно, поняв, что момент настал, или сейчас, или никогда, убежал из Украины русский Крым. На месяц позже взбунтовался Донбасс, та часть его, что досталась Украине в границах Украинской ССР. Сказали: «Мы отделяемся!» Им послали тысячи карателей и бомбят и убивают их.

Так почему же вы, шесть истериков, не хотите понять того, что я изложил? Ведь это элементарно! Ведь только так нужно понимать нашу Историю.

Почему вам не стыдно, что вы такие глупые, истеричные, чужие люди? Хватайте свои плакатики и прячьтесь скорее, чтоб народ вас не запомнил, господи, что за уроды!

Это была ночная проповедь в первые часы 1 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Перемирие

Приехали!

1 сентября 2014 г.

18:22

Вот те раз! Приехали!

На переговорах контактной группы по урегулированию войны на Украине, в городе Минске, далее цитирую СМИ, настолько текст небывало отвратителен: «Представители ЛНР и ДНР заявили, что готовы остаться в составе Украины, если правительство Украины признает особый статус их территорий». Они также требуют амнистии для ополченцев и политзаключённых, а также права определиться со своей экономической ориентацией, вступить, например, в Таможенный союз, также права на русский язык и ещё каких-то мелких прав.

Остаться в составе Украины? Чтобы пролившие реки крови киевские каратели ходили с жертвами по одним улицам? Чтоб их дети учились в одних школах? Чтобы поганый Коломойский остался губернатором Днепропетровской области? А «Правый сектор» приезжал убивать людей в Донбасс?

И это во время победоносного наступления! И это после того, как многие тысячи людей погибли и города Донбасса разорены?

Теперь понятно, почему убрали полковника Стрелкова. И почему он сейчас бродит по Валааму, его там видели.

Теперь понятно, почему приезжал в Москву Мозговой, попытаться остановить готовящееся предательство.

Кто, кстати, сочинил для представителей ДНР и ЛНР такой план урегулирования ситуации войны на Украине? Кто эти адовы спичрайтеры, кто написал и навязал побеждающим бойцам Новороссии такой план, заставил озвучить?

В контактной группе состоят неприятнейшие господа: бывший президент Украины Кучма и бывший российский министр, а ныне посол РФ на Украине Зурабов, ненавистный всем пенсионерам, инвалидам и бюджетникам России за его законы по монетизации льгот. Написали вместе два пёсьих сына?

По заказу Москвы и Киева? Неужели это так? Москва помогла ДНР и ЛНР с наступлением, это моё личное мнение, и вот за это они вынуждены заплатить унизительным, небывалым, в голове не укладывающимся самопоражением.

Надеемся лишь на то, что полоумные ультранацики в Киеве и западенцы – обожатели Бандеры потребуют от донбасских лидеров большего унижения. Господи, сколько вокруг предателей! Вы прочли вечернюю проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Великий Фидель прорычал

Великий Фидель сравнил НАТО с нацистами, несущими повсюду смерть и разрушение. И осудил жадные буржуазные правительства стран, обращающихся к НАТО за помощью. Лидер кубинской революции указал на то, что Соединённые Штаты преследуют цель разрушить великие страны Россию и Китай.

Поддержал Россию против НАТО и лидер Венесуэлы Николас Мадуро.

Надеюсь, что авторитет Фиделя Кастро, человека-легенды мирового левого движения, повлияет на горстку психованных левых российских идиотов, до сих пор извращённо продолжающих поддерживать майдан и киевских карателей.

Во всяком случае, теперь, когда самый крупный из живущих левый авторитет высказался по теме, можно считать промайдановских левых предателями левого движения.

Это была короткая утренняя проповедь от 2 сентября 2014 года. Чтобы обратить внимание на позицию Фиделя. Я – Эдуард Лимонов.

За что боролись?!

2 сентября 2014 г.

12:11

Возвращаясь ко вчерашнему моему посту по поводу позиции ДНР и ЛНР на минской встрече (заявили, что согласны остаться в составе Украины в особом статусе), я считаю это заявление крупнейшей политической ошибкой руководства ДНР и ЛНР за всё время существования республик.

Чем бы это заявление ни было обусловлено, а оно, скорее всего, обусловлено давлением из Москвы, которая тоже не всегда оказывается семи пядей во лбу и тоже в этом случае совершила большую ошибку. Ну и что, что Москва помогает, нельзя сгибаться по основным принципам.

Да и логически просто дичь, дикий поступок. Соглашаться на автономию в момент, когда враг драпает без оглядки, – это элементарная глупость. Я не наивняк какой-нибудь, я знаю, что за наступление платят дорогой ценой, мне известны всякие внутренние детали, но всё равно, зачем вы это сделали?! Вас же теперь заклюют свои же!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука