Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

ВВП встретился с преступным Порошенко. Наблюдать их лица во время рукопожатия и в моменты, когда они находились рядом, – это кое-что! Я уже не раз говорил, что не одобряю встречу с военным преступником Порошенко. Что ещё сказать, не следовало, не следовало. Ситуацию в Донбассе они не обсуждали. А всё остальное кажется мне маловажным.

Это утренняя короткая проповедь. Сегодня 27 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов. 31 августа на Триумфальной состоится открытый митинг. С 18 до 20 часов.

Дело идёт к признанию государственности Новороссии

«Ура, мы ломим! Гнутся шведы!»

Это Пушкин, цитата из поэмы «Полтава». Уместная, потому что в поэме военные действия происходят на территории Украины. А поляки и шведы как были тогда, в самом начале XVIII века, врагами, так и остались ненавистниками России. Польша руками киевских пытается перевоевать результаты всех её неудачных войн с нами, а Карл Билд – министр Швеции наш ярый противник сегодня.

В Донбассе большие успехи. Киевские войска отброшены от Донецка и Луганска. С далёкого расстояния каратели продолжают обстреливать жилые кварталы столиц ДНР и ЛНР, но всё это уже не надо называть «бои в Донецке и Луганске», существует более точная формулировка: «продолжают обстреливать жилые кварталы», а бои – это когда бои идут на улицах города.

Три или уже четыре котла, в которых окружены киевские войска, – это отлично. Занят Новоазовск, и окружён Мариуполь. Понимая, что дело идёт к победе, президент Путин поднял наконец проблему необходимости признания государственности ДНР и ЛНР, в сумме составляющих Новороссию. Это важный этап. Дело идёт к признанию государственности Новороссии.

На Украине ничего особо исключительного не происходит. Идёт естественный процесс распада нежизнеспособного государства.

Европа машет кулаками, возмущается, грозит новыми санкциями. Им следует наконец понять, что Россия имеет свои национальные интересы. В первую очередь это разумные территориальные претензии на соседние земли, населённые в основном русскими. В 1991 году, при самоубийстве СССР, организованном либералами, судьба русскоязычного населения, оказавшегося за границами Русского государства, была не решена. Их небрежно отдали чужим государствам. Либеральная Россия послушно выносила эту неестественную ситуацию.

Однако мы видим, что при первом удобном случае, а таким случаем оказался приход к власти на Украине прозападного ультранационалистического правительства, проблема русского населения, отрезанного от России насильственно в 1991 году, возникла и приняла кровавые формы. Европа должна это понять и отказаться от тупой враждебности, занять справедливую позицию.

Это была проповедь от 31 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Не забывайте сегодня про Триумфальную площадь. Митинг с 18 до 20 часов.

Хватайте свои плакатики и прячьтесь скорее!

Не спится. Прошёлся по новостям Яндекса.

В Москве задержаны шесть человек, вышедших на одиночные пикеты против войны на Украине. В руках у этих разнокалиберных людей, мужчин и женщин, были самодельные плакаты, по сути обвиняющие Россию в этой войне. Они себе кажутся борцами за мир. Из того же теста сделанными, что и борцы против войны во Вьетнаме, родственными тем, кто протестовал в 1968-м против ввода войск в Чехословакию, хиппи и Джону Леннону Make love, not war, героями, бросившими вызов…

На самом же деле это люди, отказавшиеся от Родины. Занявшие такую позицию, что Россия всегда и во всём виновата. Я уверен, что они истинно верующие в свою эту идеологию противостояния с Россией. Отправиться на одиночный пикет, под испепеляющие взоры соотечественников, нужно иметь страстную до глупости веру в свою правоту. Я бы сказал – слепую веру. Одни против всех.

Бесполезно пытаться объяснить им, этим истерикам-одиночкам, что-либо. Что изначально в 1991 году Ельциным и его либералами было допущено преступление, они отдали, не пикнув даже, отделяющимся от СССР республикам в общей сложности двадцать семь миллионов русских, отдали на неведомую судьбу. Легкомысленно и торопливо отдали. Даже сунули сами: «Нате!»

Хотя ведь было ясно, что единственной идеологией неисторических малых народов, составлявших коренное население «республик», станет национализм и что это будут недобрые джинны, вырвавшиеся из бутылки СССР, недобрые к русскому населению, доставшемуся им.

Внутри отделившихся республик всё было негладко эти двадцать три года. Миллионы русских вынуждены были покинуть «республики» и по причине антирусской политики их режимов, и по причине враждебности коренного населения. «Республики» буквально выдавливали русских и соперничали друг с другом во враждебности. Латвия узаконила фактически режим апартеида, установив для русских статус «чужих» – aliens, Казахстан насильно заселял северные русские города коренными своими казахскими кочевниками, перечислить все низости, до которых быстро опустились режимы «республик», сотни постов в ЖЖ не хватит.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука