Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я настоятельно рекомендую следственной группе попытаться определить, когда именно погиб Андрей Стенин, я уверен, что его сожгли где-то в то же время, когда прозвучало заявление Антона Геращенко, а не 5 августа, когда он пропал, Грищенко же сказал про СБУ, таких совпадений не бывает. Ещё там почему-то показали не тронутую огнём рубашку Стенина. Вот, говорят, доказательство, что труп – именно Стенина. А как рубашка уцелела?

Тело нашего Ильи Гурьева захоронено где-то в окрестностях хутора Хрящеватый, его не так давно отбили ополченцы. Родственники Ильи ещё в те дни, когда эта территория находилась под киевскими войсками, умудрились дозвониться до некоего командира киевского подразделения, находящегося там. Тот сообщил, что все убитые – участники несчастливого для ополченцев боя 15 августа – захоронены и у него в записной книжке имеются пометки мест захоронений. Затем хутор Хрящеватый взяли наши. Где сейчас тот командир, чёрт его знает. Погиб ли и захоронен, может недалеко от останков нашего Ильи, или пробился к своим, мы пока не знаем. Будем стараться узнать.

Это вот была проповедь о погибших. Мир их праху, и фотографа Андрея, и нацбола Ильи. Я – Эдуард Лимонов.

Не по-жуковски это, не по-коневски и не по-сталински

3 сентября 2014 г.

18:11

Далеко в Улан-Баторе, в Монголии, президент России В. В. Путин изложил свой план прекращения войны на Украине, из семи пунктов.

Я внимательно прочёл план. Пересказываю вкратце содержание. Президент РФ предлагает «прекратить активные наступательные операции вооружённых сил, вооружённых формирований ополчения Юго-Востока Украины на Донецком и Луганском направлениях» (цитирую по «Интерфаксу» – Агентство военных новостей). Заметьте, что не упомянут Мариуполь. Следовательно, на Мариупольском направлении – можно наступать? Я понял, что можно.

Далее президент РФ предлагает отвести ВС Украины на расстояние, исключающее возможность обстрела городов Донбасса артиллерией и системами залпового огня, исключить применение авиации, предлагает обмен пленными. Предлагает открыть гуманитарные коридоры, обеспечить проникновение в города Донбасса ремонтных бригад, для восстановления разрушенных городов. Призывает к осуществлению объективного международного контроля за соблюдением условий прекращения огня.

Что мне не понравилось и что, я считаю, ударит по моей стороне, то есть по ополченцам. Не понравилось «прекратить наступательные операции». Останавливать победоносную армию, освобождающую город за городом Донбасса, армию, добившуюся наконец этого вихря победы, смерча, сметающего врага, с военной точки зрения нежелательно. Война имеет свои законы, и, если появилась победа, вдохновенный «momentum» победы, нужно наступать и наступать, если возможно, до полного разгрома врага. Передышка, вызванная перемирием, будет на руку ВС Украины, даст возможность киевским войскам отдышаться и перегруппироваться. Подогнать свежие резервы, в общем, зализать раны и вновь ощетиниться, что называется, штыками.

Порошенко понял свою выгоду и уже отдал приказ приостановить военные действия.

Не сомневаюсь, что президент хочет хорошего, но останавливать наступление на всём скаку, на радостном возбуждении боевого духа – не по-жуковски это, не по-коневски и не по-сталински.

Надеюсь, извините, Владимир Владимирович, что сами собой не создадутся условия для осуществления такого плана.

Это была вечерняя проповедь о войне, о чём же ещё. Я – Эдуард Лимонов.

Весёлое Счастье

4 сентября 2014 г.

12:52

Порошенко пусть и заявил о приостановке военных действий, однако мало кто приостановился из его воинства.

Киевская сторона обстреляла Макеевку из миномётов, пострадали мирные жители. А в Донецке отключено водоснабжение, поскольку в результате артобстрела обесточена фильтровальная станция.

Глядя на такое поведение киевских воинов, не снизили темпов своего наступления ополченцы. Взяли посёлок Красный Яр и еще пяток населённых пунктов и наступают по направлению к населённым пунктам с названиями Счастье и Весёлое. Это в направлении Луганска.

Премьер ДНР Захарченко, отвечая, я полагаю, на план Путина, заявил: «Власти Новороссии, её вооружённые силы готовы к прекращению огня, но только в том случае, если на аналогичный шаг пойдут все вооружённые формирования Украины. Ведь именно подразделения нацгвардии и формирования „Правого сектора“ не раз срывали намечавшиеся договорённости об установлении режима переговоров».

Отлично, Захарченко, именно так. Дипломатично не говорит «нет» плану Путина, но указывает на то, что украинская сторона никогда не выполняет договорённостей.

Две тысячи тонн продовольствия и медикаментов и иной гуманитарной помощи уже загружены в трейлеры гуманитарного конвоя. Ждут отмашки для начала движения в Донбасс.

Нельзя завтра в Минске поддаться на давление ни с какой стороны, товарищи переговорщики с Донбасса. Единственное условие следует выдвинуть: чтобы киевские войска полностью покинули территорию Новороссии. Настаивайте.

Я – Эдуард Лимонов. Проповедовал независимость Новороссии.

О героях Донбасса и саботажниках в Москве

5 сентября 2014 г.

11:36

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука