Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Мне рассказали также, что после того боя, в котором погиб Илья, его останки вместе с телами ещё нескольких ополченцев были перенесены киевскими карателями к танку и там сожжены. Предварительно у мёртвых вынули документы. Чтобы объявить их российскими вторгшимися танкистами.

Достоверность деталей этих проверить невозможно, поскольку фронт всё время был в движении, свидетели произошедшего гибнут. (Но паспорт Гурьева каратели показывали, помните, выдавая его за документы российского танкиста.) Посему, если впоследствии появятся более железобетонные свидетельства, картина гибели Ильи Гурьева уточнится. Пока так.

Вот вам проповедь о раненых и погибших и влюблённых на фронте. Я – Эдуард Лимонов.

Нас обманули? Их обманули? Обман в Минске

7 сентября 2014 г.

09:35

Прошедшей ночью в 03:27 на официальном сайте ОБСЕ появился текст под названием:

«Протокол по результатам консультаций трёхсторонней контактной группы относительно совместных шагов, направленных на имплементацию мирного плана президента Украины П. Порошенко и инициатив президента России В. Путина».

То есть опубликован документ, под которым в Минске поставили свои подписи премьеры Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Там есть всем известные пункты о прекращении огня, об обмене пленными. Нет смысла на них останавливаться, весь мир о них знает. Но там ни разу не упоминаются ДНР и ЛНР и есть пункты, которые ни в какие ворота не лезут, и опять из горла лезет крик «За что боролись?!».

Судите сами. Пункт 3: «Осуществить децентрализацию власти, в том числе путём принятия Закона Украины „О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей“» (Закон об особом статусе).

Пункт 9: «Обеспечить проведение досрочных местных выборов в соответствии с законом Украины „О временном порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей“» (Закон об особом статусе).

Пункт 10: «Вывести незаконные вооружённые формирования, военную технику, а также боевиков и наёмников с территории Украины».

Пункт 11: «Принять программу экономического возрождения Донбасса и восстановления жизнедеятельности региона».

Это что означают такие пункты? А то, что в Минске договорились об оставлении Донбасса в составе Украины.

Возникает вопрос: этот ли документ подписали Захарченко и Плотницкий? Или то был какой-то другой документ? Существует два документа? Впечатление такое, что восставший Донбасс обманули. И нас, с тревогой следящих за судьбой Донбасса и помогающих Донбассу, также обманули. Как и тех, кто погиб за независимость Новороссии.

Это что за чертовщина?! Это никуда не годится. Надеюсь, так не будет.

Такова утренняя моя горькая проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Вот как я думаю

Как я понимаю этот неслыханный протокол?

Вероятнее всего, перед Минском интересы ВВП и интересы донецких республик разошлись. Но кто платит, тот и музыку заказывает. Он их изнасиловал на подписание протокола. Зря он их изнасиловал на подписание протокола.

У повстанцев есть, впрочем, выход. Полностью игнорировать подписанный в Минске протокол, как его и не было. Гнуть свою линию. Брать Мариуполь и всё, что они в силах взять. Обратиться к русскому народу за помощью. Именно к народу.

С одного человека много требовать, видимо, нереально. ВВП, расхрабрившись, воссоединил Крым с Россией. За что честь ему и хвала. И историческая память.

Он помог и Донбассу, ведь помог, да и не раз протянул руку. Пока закрывает глаза на добровольцев из России, ведь закрывает… А дальше, то, что он сейчас делает, не есть good. А точнее, одна его рука делает good, а другая, ну будем честны сами с собой, другая изнасиловала ополченцев на позорное, прямо скажем, минское соглашение.

Вот такой он человек. Он, видимо, считает, что не нужно совсем рвать с международным сообществом. А нужно-таки рвать. К тому же его лично они уже поместили в изгои, так что терять ему на самом деле нечего. Его они никогда не помилуют.

Вот как я думаю. А я обычно думаю правильно. Достоверно.

Это была проповедь-размышление от 7 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Решить судьбу Донбасса можно только военным путём

Ну конечно же все всё понимают с этим перемирием. И больше всего получит от перемирия прибыли киевская сторона.

Они без стеснения перегруппировываются. Перебрасывают войска. Прошло сообщение, что украинские войска оставили населённые пункты: Приветное, Паньково, Стукалова Балка, Светлое, Обозное, Христово. И что якобы выводят войска из населённых пунктов: Марковка, Новопсков, Беловодск, Новоайдар, Северодонецк, Старобельск, Сватово.

Радоваться тут нечему. Они просто ровняют фронт. Снимают в последнем случае войска из не особо важных населённых пунктов севера Луганской Народной Республики, чтобы стянуть их к Луганску. Луганск и Донецк – вот что остаётся их целями. Киевские опять попробуют их взять. И попробуют не отдать Мариуполь.

Одновременно у них есть слабая надежда обдурить ополченцев, вдруг они и в самом деле согласятся остаться в составе Украины. Очень слабенькая надежда, впрочем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука