Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

«Результаты исследования указывают на внешнюю причину крушения малайзийского „Боинга“». «Для того чтобы точнее установить причину, должны быть проведены дальнейшие исследования». И обещают закончить дальнейшие исследования в течение года. Когда либо падишах умрёт, либо осёл сдохнет, либо Ходжа Насреддин отдаст душу Аллаху.

Почему я воскликнул «Узнаю их по почерку!»? Потому что мы имели с ними дело в первые месяцы 2013 года, после таинственного самоубийства в их тюрьме нашего нацбола Саши Долматова, конструктора ракетных двигателей почтового ящика в Московской области, ошибочно, в трагическом рывке убежавшего в Нидерланды от «болотного дела». И там нашедшего свою смерть. Мы считаем что его убили, пытаясь заставить его стать предателем Родины, выдать ракетные секреты.

Мама Долматова написала королеве Нидерландов, мол: «Помогите добиться правды! Вы ведь тоже мать!»

Четыре их министерства обещались предоставить результаты расследования. В конце концов мы получили двести страниц жеваных слов от одного лишь министерства, в бумагах этих виной смерти называлась недостаточная организация приёма беженцев в Нидерландах. Тело нам прислали в закрытом гробу. Все другие расследователи никогда не адресовали нам своих докладов.

Вот теперь «внешние причины» виновны в катастрофе «Боинга» малайзийской компании. Птички, очевидно, стая птичек, возможно пингвины, они в Нидерландах, похоже, летают.

Понятно, что они врут, чтобы не говорить правды. Они прикрывают своих порошенок и будут врать, даже если российские войска войдут в их «полую землю».

Это была проповедь середины дня 9 сентября. О цивилизованной сволочи в Нидерландах. (Я не просто так, я когда-то побывал там четыре раза.) Я – Эдуард Лимонов.

Не должен быть допущен и на пушечный выстрел…

Все мы пытаемся понять, что происходит в эти дни в Донбассе.

ОБСЕ заверяет мир, что там всё спокойно.

Порошенко и наш президент говорят миру, что прекращение огня в основном соблюдается.

Однако если набрать в Интернете тему «Ситуация в Донбассе 10 сентября 2014», то возникает совсем иная картина. С позиций киевских войск в аэропорту Донецка интенсивно по-прежнему обстреливают город, гарнизоны украинских войск, оставив малозначимые населённые пункты на севере Луганской области, стягиваются в один кулак для нападения на Луганск, в Мариуполь зашли дополнительные украинские войска. И туда съездил Порошенко, чтобы поднять их боевой дух.

Короче, сбываются худшие предсказания, киевская армия коварно использует перемирие в своих военных целях. Беззастенчиво и коварно обманывают.

Одновременно ополченцы не устают заявлять, что требуют независимости для всей территории Донецкой и Луганской областей. Полной независимости от Киева.

Соединённые Штаты настойчиво требуют от своих европейских партнёров принятия нового пакета санкций.

Возникает вопрос: а чего же добились прекращением огня? И появляется ответ. Если хотели наладить отношения с ЕС и США, – то не наладили. Наступление ополченцев остановили на всём скаку, и теперь следует ждать ответного наступления киевских войск.

Таким образом, затея с прекращением огня была неумной и глубоко ошибочной затеей. Тот, кто подсказал эту идею руководителям нашего государства, не должен быть допущен к внешней политике и на пушечный выстрел.

Такова утренняя проповедь моя от 10 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Чужие вышли из шкафов и смело топчут наши мостовые

Я продолжаю размышлять над феноменом «чужих».

Как так случилось, что они появились у нас в стране в достаточно заметном количестве, и как так случилось, что они вышли из шкафов, где прятали себя как скелеты из иностранной пословицы, и смело топчут наши мостовые?

Этот же феномен легко просматривается на Украине. Поэтому начнём с неё, будет проще понять. Когда они стали независимыми в 1991 году, то их националисты рядом с общепринятой тогда советской системой духовных ценностей стали исподволь выстраивать свою. Рядом с иконостасом советских героев медленно, но верно строили иконостас своих героев – националистических. Из малотиражных газеток и аляповатых листовок националистов перекочевали в общенациональный оборот все эти Бандеры, и Шухевичи, и Украинская повстанческая армия. А с ними романтика схронов и героизация хлопцев, стрелявших из обрезов в офицеров НКВД. Постепенно. На этот процесс ушло три украинских президента с половиной: Кравчук, Кучма, Ющенко и пол-Януковича. Вначале соорудили параллельный иконостас, параллельную шкалу ценностей. Некоторое время обе шкалы сосуществовали в сознании украинского народа. Уже при Ющенко стали разрушать и вытеснять советские ценности и советских героев, заменяя их свежевытащенными из нафталина. Поэтому «Слава героям! Слава Украине!» – кричали они на майдане. Это был момент победы их нового иконостаса героев над советским.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука