Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

А вот Украина продолжает успокоенно считать, что 5 сентября вопрос о статусе был решён, и решён в пользу особого статуса Донбасса в составе Украины.

Получается, обе стороны договариваются о второстепенных вещах, не решив главного. И всячески оттягивают принципиальный момент истины. С Украиной или без. И обе стороны отдельно для себя давно решили. Донбасс говорит «без», а Украина счастливо врёт себе, что ополченцы согласились «с Украиной». Короче, неизбежен рано или поздно, но точно до 7 декабря неизбежен взрыв.

Ну и всё это прекращение огня и перемирие полетят к чёртовой матери, как только одна из сторон начнёт настаивать на своём видении ситуации со статусом. Тем более что Киев вообще прислал на переговоры Кучму, помятого президента в отставке, который не является действующей политической фигурой. В то время как ДНР и ЛНР были представлены премьерами.

Вот как я разумею происходящее. И внушаю вам в моей проповеди, как следует понимать. Я – Эдуард Лимонов.

Тезисы по Украине и Донбассу

21 сентября 2014 г.

10:29

В Донбассе в апреле – мае произошла русская национальная революция против украинской влады. Возбудила её к жизни украинская национальная революция, произошедшая в феврале. (И последовавшее за ней успешное отсоединение Крыма конечно же.)

Следовательно, русская революция, противостоящая украинской в пределах одной государственности (унаследованной Украиной части СССР), по сути не есть война, но одна революция против другой. В отношении друг друга они есть контрреволюции.

Возможно и другое объяснение событий в Донбассе. Украинская армия ведёт там боевые действия против восставших восточных территорий и их населения, в сущности против колоний. Поэтому ведёт колониальную войну подчинения. Это ничего, что объяснений два.

Теперь пацифизм («Трактор в поли дыр-дыр-дыр, / Ми за мыр, мы за мыр» – автор Павло Грыгорович Тичина, украинский советский поэт), проявленный частью московской городской интеллигенции. Пацифизм – архаичное мировоззрение, появившееся под сенью ядерных щитов великих держав в период холодной войны. Ядерный мир, основанный на взаимном устрашении, вызвал к жизни пацифизм. Без ядерного ужаса пацифизм нежизнеспособен.

В последние десятилетия про ядерный ужас забыли. Потому что с 1989 года, если считать от организованного Горбачёвым воссоединения Германии, Россия послушно и сонно плыла в фарватере американской политики. Теперь вот взбунтовалась, поневоле вспомнила про свои интересы, когда Киев пробомбил русские города Луганск и Донецк, в опасной близости от границы с РФ. Пацифизм имеет смысл только как всеобщий альтруизм планетарного масштаба. Или хотя бы чтобы Украина проявляла пацифистские нравы.

Вместо этого мы видим бесноватых национальных революционеров в Киеве и их карательные войска в Донбассе. И форменных старинных «поджигателей войны» в США и ЕС. Никакой пацифизм невозможен с таким национал-революционным соседом. И с такими яростными поджигателями войны на Западе.

Далее размышляйте по этим тезисам сами.

Это была воскресная проповедь для пробуждения ленивых умов. Я – Эдуард Лимонов.

Зурабова нужно убрать из Киева и из контактной группы

21 сентября 2014 г.

12:25

Разумные люди наверняка обратили внимание на состав контактной группы, собирающейся в Минске.

Если ДНР и ЛНР представлены на уровне премьеров этих республик и, таким образом, по международным законам обладают всеми полномочиями исполнительной власти, не придерёшься тут, то сторону Украины представляет бывший президент Украины господин Кучма.

Ну, бывший президент – это БЫВШИЙ президент. У него не может быть само собой разумеющихся полномочий, по большому счёту он человек со стороны, человек украинского прошлого. Порошенко, что называется, делегировал его на переговоры.

Когда я или любой другой гражданин делегируем своего представителя в суды либо финансовые учреждения, требуется нотариально заверенная доверенность, и в ней чётко перечисляются действия, которые представитель может совершить, как и те, которые он совершить не имеет юридического права. В случае господина Кучмы мы такой бумаги не видели, да и есть ли она?

Если есть только устное предложение, сделанное Кучме от Порошенко, мол, езжай и займись переговорами, то это даёт возможность украинской стороне однажды послать все договорённости подальше на три или пять букв и откреститься от них.

Дело я говорю? Дело.

Россию представляет в Минске господин Зурабов. Мне лично этот бывший министр, автор пакета законов о монетизации льгот, в тех законах власть намеревалась лишить скромнейших «льгот» сто четыре миллиона русских, включая милиционеров, сильно несимпатичен. В 2004–2005 годах он пытался изнасиловать Россию своим пакетом монетизации льгот. Получил общенародный отпор, демонстрации, шествия, бунты, монетизация не удалась, потерял министерское кресло. А потом мы нашли его в кресле товарища Черномырдина, в Киеве, в должности посла.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука