Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

НБП, запрещённая в 2007 году, создала тип нацбола – патриота, самоотверженного героя, ради интересов Родины идущего в тюрьмы и на смерть. Всех заслуг нацболов здесь перечислять не стану, скажу только, что нацболы всегда руководствовались принципом «Россия – всё, остальное – ничто!». Они поехали помогать русскому восстанию в Кокчетаве в 1997-м, они первые ещё в 1999-м в День украинской незалежности подняли над Севастополем баннер «Севастополь – русский город!», они захватили в Риге собор Святого Петра в 2000-м, требуя освободить ветеранов ВОВ, Кононова и других, которых тогда арестовывали и массово судили в Латвии, они пытались поднять восстание в Восточном Казахстане в 2001-м и т. д. В настоящее время нацболы воюют в Донбассе, есть убитые и раненые.

Нашисты, созданные Сурковым, не воюют в Донбассе. Сурков в 2005—2010-м собрал вместе молодых приспособленцев и прощелыг, научившихся ловко эксплуатировать Родину на всём её пространстве, от Селигера до Государственной думы. Спустя годы стало видно, что проекты Суркова были выбрасыванием государственных денег на ветер. На Селигере до сих пор собираются халявщики, в Государственной думе до сих пор сидят хитроносые бывшие нашисты, но это уже по привычке. Ведь ясно стало, что патриотизм не создашь за государственные деньги, за деньги можно создать только эрзац-патриотизм, похабную имитацию.

В Донбассе добровольцами воюют как раз те, против кого Сурков и создавал своих ряженых патриотов: воюют нацболы, ребята из РНЕ, лучшая часть организации евразийцев, ветераны Приднестровья, Чечни и даже отдалившиеся от нас во времени старики – ветераны Афганистана, но никаких нашистов. Но старого интригана Суркова зачем-то оживили и вот используют опять.

Меня мои размышления привели вот к какому результату.

Должен быть совершён бескровный кадровый переворот. Прежде всего должна подвергнуться чистке законодательная власть в России.

Прощелыги, притворяющиеся патриотами депутаты всех уровней – скрытые либералы должны быть вышвырнуты из законодательных собраний субъектов Федерации, из Государственной думы и Федерального собрания.

Либеральная по сути своей партия «Единая Россия» и полулиберальные «Справедливая Россия», ЛДПР и КПРФ, прижившиеся в Государственной думе и законодательных собраниях субъектов, должны быть выброшены оттуда. В протекции административного ресурса им должно быть отказано.

Следует наполнить законодательные органы государства теми, кто его реально защищает и доказал уже свой героизм и самоотверженность. Для оздоровления государства в законодательную власть должны прийти нацболы, националисты-патриоты, радикальные левые (опять-таки – патриоты), ветераны патриотических войн (прежде всего в Донбассе, в первую очередь) и, главное, представители народа. Сменив приспособленцев.

Они должны стать реальной элитой государства.

Чиновников также следует почистить, для начала слегка, первыми должны стать Сурковы и Зурабовы.

Страна ведь на глазах становится и честнее и сплочённее. Как можно терпеть бесстыдных приспособленцев далее? Почему нужно их терпеть?

Это была проповедь середины дня 22 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Привыкли дурака валять, и чтоб им кашу на стенах прощали

23 сентября 2014 г.

06:02

Российский шоу-бизнес населяют, возможно, добрые, но глуповатые ребята и девушки. Они не чувствуют себя ответственными ни за свои слова, ни за свои поступки.

Арбенина грустно считает свои отменённые концерты, поскольку, как дитя малое в свои за сорок лет, не понимает принципа наказания. Поехала в Киев, пришла на майдан, поддержала украинских националистов, да ещё и извинилась за тех, кто их не поддерживает в России, так будь добра, заплати за это. Это только дети за разбрасывание каши по стенам получают родительские улыбки и поцелуи. «Ах ты наш милый шалун!» Во взрослом мире отменяют концерты, хорошо ещё, что не бьют по хребту.

Они страшно обиделись, Макаревич вон письмо ВВП написал. Им же всё прощалось, и вдруг перестали прощать. Как так?!

Умнее нужно стать, вот в чём всё дело. А то прожили жизнь придурками, дёргая струны и разводя демагогию, и совсем не соображают, как себя вести, когда в Донбассе гибнут тысячами люди и тысячами исчисляются разбомблённые здания. Ты – за Украину? Так катись на Украину, и не воняй нам здесь! Ты – за Россию? Так извинись, скажи, не понял, не поняла… Время такое, что требует выбора. Я же говорю, привыкли дурака валять, и чтоб им кашу на стенах прощали.

Такова проповедь моя раннего утра, не спится. Я – Эдуард Лимонов.

Раздел Донбасса?

23 сентября 2014 г.

11:11

«Киев намерен провести местные выборы на Востоке страны 9 ноября, заявил глава МИД Украины Климкин». Это новость на LifeNews.

Совсем недавно украинское руководство объявляло о выборах 7 декабря. Это одни и те же выборы или проведут ещё какие-то? Малопонятно. Скорее всего, те же.

В Киеве затеяли какую-то чертовщину. 26 октября у них должны состояться выборы в Верховную раду. Таким образом, имеем уже три даты выборов. Будут они пытаться провести выборы в Раду на всей территории Украины, включая Донбасс?

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука