Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Мне непонятно, почему господин Зурабов до сих пор посол на Украине. То обстоятельство, что он имеет многолетнюю историю отношений с Порошенко, скорее плохо, чем хорошо для нашей страны. Если они сдружились, что хорошего? Если он детей Порошенко крестил, вдруг, что хорошего? Если он симпатизирует Порошенко, нам не нужен такой посол.

Из встреч в Минске родились два меморандума. Меморандум на дипломатическом языке стоит ниже договора. Однако там уже чёрт знает что сказано, особенно в первом меморандуме, куда Порошенко через Кучму (может быть, с помощью Зурабова) втиснул особый статус Донбасса в составе Украины. Что они там говорили, Кучма и Зурабов, ополченцам, премьерам республик, может быть, «не берите в голову, мы потом уберём этот пункт, поставили, чтобы успокоить общество в Киеве, уберём, ей-богу!», я не знаю, вы не знаете. Зурабова нужно убрать из Киева и контактной группы, иначе он нам таких прекращений огня добьётся, что потом за столетие не исправишь.

Наша власть во внешней политике действует лучше, чем я ожидал от неё, кто же отрицает. Я счастлив был обмануться. Но почему она так много молчит и так мало объясняет? С нашей властью приходится всё время догадываться, и чего же она на самом деле хочет. И чего от неё ожидать. Лучше бы она была открытее.

А то начинаешь подозревать, что их цель – выпутаться из отношений с Донбассом, не уронив чести мундира.

Такая вот сразу же послеполуденная проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Растерянным головастиком…

21 сентября 2014 г.

14:26

Во времена моего детства говорили «отчебучивает», сейчас то же самое определяют как «отжигает».

МБХ отчебучил и отжёг. В интервью Le Monde он сообщил, что собирается стать президентом РФ. Множество восклицательных знаков!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Устроив в Киеве в пользу киевских национал-революционных властей, самоубийственный для его репутации съезд предателей из РФ, куда приехали самые непотребные персонажи российской действительности, выступив с осуждением воссоединения Крыма с Россией, он что, принимает российских граждан за кого? Как могут они, одобряющие в количестве до 93 % воссоединение Крыма с Россией, проголосовать за такого типа. Да ни в жисть не проголосуют!

Главное, пока он сидел, он ведь действительно заработал большой политический капитал. Но когда он вышел и стал каждый день доказывать свою психованную либеральность в стиле покойной Новодворской, свою политическую нерасчётливость, своё отсутствие таланта политика, он этот капитал быстренько размотал. Такой капитал, чёрт возьми! Такой капитал страданий и уважения к страданиям! Такой капитал в короткий срок весь ухнул!

И предстал теперь перед миром растерянным головастиком с голым черепом в очках.

Давно уволил бы всех с работы и смешал с дерьмом…

21 сентября 2014 г.

19:21

Ну вот вам и «Марш мира» состоялся. По моему мнению, они – подлецы и предатели. По их мнению – они герои.

Менты говорят, их прошло пять тысяч. Немцов говорит, сто тысяч. Рыжков бы сказал, что двести тысяч.

Почему им разрешают? Потому что, если им разрешать, они особо не опасны, только словесной вони много. Потому наверху решили, пусть ходят на бессмысленные марши пару раз в год.

Они – верующие, уверовали, фанатики. Потому совсем они не исчезнут. И лучше для власти поддерживать их в таком состоянии и не радикализировать. Даже несмотря на то, что радикализироваться смогут разве что десятки или сотня-две ультралибералов. Однако от десятков или сотни отчаявшихся будет больше вреда, чем от тысяч на маршах мира.

Они уже сейчас сидят в кофейнях и хвалятся друг перед другом своей храбростью. Если бы во главе государства стоял жёсткий человек, он бы давно уволил всех с работы и смешал с дерьмом.

Это была вечерняя проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Должна подвергнуться чистке законодательная власть в России

Я написал о Зурабове, друге Порошенко, и о том, что Зурабова следует убрать с поста посла РФ на Украине, а также из контактной комиссии на переговорах в Минске.

Есть ещё один типаж, который, вероятнее всего, поставил палку в наше с вами колесо.

Недавно в СМИ проскочили сообщения о том, что в Киев прилетал широко известный бывший замглавы администрации президента РФ Владислав Сурков и встречался с Порошенко. Вероятнее всего, Сурков приложил руку к странному перемирию, невыгодному и России и ополченцам.

Злые языки долгие годы утверждают, что Сурков – мой эпигон и создал свои, в полной мере зубатовские организации («Наши», «Молодая гвардия», «Местные», «Сталь» и всякие другие), слизав их внешние формы с организации Национал-большевистская партия, которую в 1993 году основали Эдуард Лимонов, Тарас Рабко, Егор Летов, Александр Дугин.

Я склонен думать, что да, Сурков слизал внешние формы НБП и, таким образом, может быть назван моим эпигоном. Но получился у Суркова совсем иной конечный продукт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука