Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

В Львовской области проходят совместные с армией США военные учения «Быстрый трезубец – 14».

В Харькове вчера на площади Свободы произошли стычки сторонников евромайдана и антимайдана. Антимайдановские силы вышли с флагами СССР.

Так что перемирие выглядит войной, полной ревущей войнухой, войнищей, войной.

Это была утренняя проповедь 15 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Никаких переговоров с убийцей населения Донбасса быть не должно

15 сентября 2014 г.

19:29

Порошенко – торгаш, привык продавать вареную сладкую смесь, конфетный король, так и гонит то же самое в политике. На три года некоторым районам Донецкой и Луганской областей предоставит, дескать, особый статус в составе Украины. Это он предложил своей киевской Раде. И ополченцам, восставшим республикам Донбасса.

Такое предложение запоздало, и очень. Такое предложение могло быть хотя бы услышано (не уверен, что было бы принято) в марте сего года. В сентябре, когда в Донбассе погибли тысячи, торгаш выполз со своим предложением. Причём этот же, брюхатый и мордатый, и отдавал приказы о наступлении на Донбасс, на обстрел мирных жителей, на разрушение зданий.

Никаких переговоров с убийцей населения Донбасса быть не должно. Даже если Россия этого просит.

Правильная проповедь, прислушайтесь к ней. Я – Эдуард Лимонов.

Верховная рада создаёт бантустаны в Донбассе

16 сентября 2014 г.

14:41

Депутаты киевской Верховной рады, с безумием автоматов, у которых удалён мозжечок, принимают законы, касающиеся судьбы (так им кажется) Донбасса. Сегодня депутаты уже установили особый статус для части территорий ДНР и ЛНР, где населению будет милостиво разрешено (надо же, разрешено!) говорить на русском языке и избирать муниципальные власти. То есть это будут такие бантустаны-протектораты на территории самостийной Украины.

Тех добровольцев, которые сложат оружие, украинская власть простит («простит», они прощают тех, кого они безжалостно бомбили и продолжают бомбить, просто бесподобный цинизм!), но только если они не замешаны в преступлениях! Опять бесподобный цинизм! – те, кто палят из ракетных комплексов и тяжёлой артиллерии, применяют баллистические ракеты против жилых кварталов, будут прощать и амнистировать только тех добровольцев, кто непричастен к преступлениям! Каково! Преступники будут амнистировать добровольцев-ополченцев, оказавших им сопротивление! Бесподобно!

Лидеры самопровозглашённых республик как-то слишком гуманно и робко высказывают своё мнение о происходящем в Верховной раде. Такое впечатление, что кто-то большой и могучий помахивает стволом у их виска.

А я вот выпалю. Да это же нужно, до такой подлости чтобы люди выросли в их Киеве! И до такой невменяемости!

Меня спрашивают, что я думаю.

Есть такой незримый предел количеству трупов и крови, который народы могут себе позволить, до того как наступит точка невозврата. Я наблюдал этот феномен лично в Абхазии, в Приднестровье, в Сербии.

Количество трупов и крови в Донбассе давно преодолело точку невозврата. Потребуется множество поколений для того, чтобы народы Донбасса смогли смотреть на запад Украины без ненависти. Скаженная Рада может проголосовать за всё, что в её воспалённом мозгу только появится. И за стену длиной в несколько тысяч километров, с сопутствующим стене рвом, и за ядерную бомбу, наскоро изготовленную в киевской мастерской металлоремонта.

Но скаженной Раде не стереть память тысяч жителей Донбасса, увидевших своих матерей, отцов, сыновей, дочерей, близких, соседей, сослуживцев мёртвыми. Смерти вам никто не простит.

Смерти могут быть скомпенсированы только смертями.

Это была проповедь по поводу активности скаженной киевской Рады. Я – Эдуард Лимонов.

Короче, неизбежен взрыв

20 сентября 2014 г.

11:47

Вчера контактная группа в Минске договорилась до 9 пунктов соглашения. Я с интересом прочёл все девять. Там в основном речь идёт о разъединении воюющих сторон, о нейтральной зоне шириной 30 километров, об отводе тяжёлых орудий на расстояние такое, чтоб не могли друг друга достать, обстреливая.

Когда прочтёшь все девять, то ясно понимаешь, что в числе этих девяти пунктов нет главного. А именно стороны не договорились о самом важном, архиважном и важнейшем, о том, собственно, из-за чего и война разгорелась и идёт.

О статусе двух областей, которые стремятся выйти из государства Украина.

В меморандум от 5 сентября Украина втиснула два пункта о статусе восставших двух областей Донбасса, и там Украина говорит, что некоторые районы и некоторое количество населённых пунктов будут иметь особый статус в составе Украины. Их Верховная рада только что проголосовала за особый статус Донбасса в составе Украины. Назначены уже на 7 декабря и выборы по этому поводу.

Ополченцы же, под давлением дружественной России, скрепя сердца тогда, 5 сентября, не возразили против этих двух пунктов (тем более это был меморандум, не договор, а меморандум не ко многому обязывает). И, по всем высказываниям их лидеров после, не считают себя лишёнными независимости.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука