Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я гляжу на всё происходящее с некоторой грустью. Не нужно было это перемирие ни России, ни ополченцам, ни ВВП. Однако я абсолютно уверен в победе и в том, что независимая Новороссия уже есть и будет впредь. Перемирие, чтоб ему пусто было, закончится, и стороны вернутся к боевым действиям. Чтобы решить судьбу Донбасса военным путём.

На встрече в Минске Украину представлял бывший президент Кучма. Это хитрая выходка киевских. Потому что бывший президент – это БЫВШИЙ президент. Он не имеет власти, с него взятки гладки. В случае чего Киев всегда скажет, что Кучма был неофициальным представителем.

ОБСЕ представляла никакая платиновая блондинка. Её имя-фамилия никому ничего не говорят.

Россию представлял довольно позорный персонаж Зурабов, автор и козёл отпущения в деле монетизации льгот, которая закончилась для правительства провалом, вы помните.

И только ополченцы были подлинные. Они подкачали только в том, что не поняли, что даже притворно нельзя было делать вид, что они готовы на федерализацию. Какая федерализация к чёрту, когда тысячи людей уже мертвы, погибли за дело независимой Новороссии. Так не бывает, чтобы забыли горы трупов и пошли на федерализацию. Не бывает, не было и не будет. Погибших не было в Минске физически, но они там присутствовали как мощная мрачная сила и безусловный аргумент.

Учитывая всё вышесказанное, перемирие, через которые мы все живём, не имеет прочной и сильной легитимности. Да никакой легитимности не имеет, а по отношению к погибшим оно ещё и аморально. А ВВП допустил ошибку, настаивая на таком перемирии.

Это была моя проповедь о ситуации в Донбассе. Сегодня 8 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

У нас появилось второе подразделение нацболов, теперь в Донецке

8 сентября 2014 г.

17:04

Как мы видим, прекращение огня в Донбассе не соблюдается. Киевские войска, пользуясь перемирием, благополучно выбрались из котлов, подорвав за собой тяжёлую технику, перегруппировываются и собираются с силами для нападения на столицы народных республик Донбасса.

Понимая значение Мариуполя для контроля сообщения восставшего Донбасса с Крымом, Киев спешно укрепляет оборону Мариуполя, и для поднятия боевого духа карателей туда направляется сам Порошенко.

Так что освободительная война в Донбассе будет продолжаться.

У нас появилось второе подразделение нацболов в Донецке, в составе армии ДНР. Мы стягиваем туда людей. Руководители партии считают нужным обратиться к региональным организациям «Другой России» и сочувствующим с требованием усилить помощь фронту. Партийным подразделениям армии нужны добровольцы. Так что мобилизация, дорогие товарищи! Партийная мобилизация! Каждый регион, где у нас есть организации, должен участвовать. Святой долг.

Если нас хвалит Псаки, следовательно, Россия что-то сделала не так…

«Канада обвинила Россию в провокации во время учений в Чёрном море». Поскольку два самолёта ВВС России пролетели над канадским кораблём.

А что, собственно, делает Канада в Чёрном море? Мы живём по берегу Чёрного моря, мы там детьми ещё купались. Чего туда Канада приплыла? Из чёрт знает какого своего захолустья…

В международных отношениях накопилось много дикого. Соединённые Штаты требуют ещё больше наказать Россию санкциями. Так и пишут «наказать». И нет ни одного пылкого хотя бы оратора, который бы их с дерьмом смешал на трибуне ООН. Что это за словарь-то, что за словечки, «наказать», вы кто такие?.. За эту их отвратительную американскую спесь и наглость у них и случилось 11 сентября, а сейчас чёрный палач отрезает головы американцам в шафранной робе. Соединённые Штаты давно не соображают, что говорят, и не выбирают слов. Когда существовало содружество государств Варшавского пакта, США выбирали слова.

Или вот мы дожили до того, что Россию за устроенное прекращение огня в Донбассе похвалили такие одиозные личности, как фог Расмуссен (только что бывший генсеком НАТО) и госпожа Псаки. Я полагаю, это сигнал, если нас хвалит Псаки и оскаленный, как череп, Расмуссен, следовательно, что-то Россия сделала не так.

Происходят какие-то непонятные шашни за спиной восставших ополченцев Донбасса. Говорят, что Владислав Сурков ездил в Киев встречаться с Порошенко. Зачем? Продать? Купить?

У нас крепкое государство так или иначе образовалось, и вот эти древоточцы в нашем дереве не нужны. Нужно честно брякнуть на стол наши намерения и идти к ним, к осуществлению намерений, опираясь на появившихся из народа лидеров Донбасса.

А то как бы не получилось как в Афганистане: мы свергли одного, убрали второго, поставили третьего – и потеряли Афганистан… В России любят интриги, а надо бы проще и более открыто, и жить так, чтобы нас не хвалила Псаки и уж тем более Расмуссен.

Это была утренняя проповедь от 9 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Нидерландское жульё

9 сентября 2014 г.

13:54

Ну Нидерланды, ну жульё! Узнаю их по почерку!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука