Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

В России процесс сооружения новой шкалы ценностей проходил в то же самое время, но, поскольку Россия более проветриваемое помещение, чем Украина, у нас наша интеллигенция сооружала иконостас не с националистическими, но с западными героями: агрессивный Черчилль, и безобидный Карнеги, и агрессивный Генри Форд, голливудские звёзды, «Макдоналдсы», философия рынка, из всего этого слепили параллельный мир, будто бы много лучший и более блистательно современный, чем доставшийся нам в наследство советский. Наша городская интеллигенция забраковала националистическую шкалу ценностей, но адаптировала европейско-американскую. Потому «чужие». Не пятая колонна, поскольку пятая действует скрытно, но агенты влияния, чужие. Агрессивно пытающиеся заразить своей чужестью общество.

Чувство общности с европейскими ценностями преобладает в них над чувством общности с русским народом, продолжающим ещё ориентироваться во многом на советские ценности. Их собственный народ, среди которого они брошены жить волею Провидения, выглядит для них отсталым, дремучим и несовременным. (Замечу, что половине из них такая ситуация даже нравится, они могут считать себя выдающимися, «креативным классом» на фоне якобы некреативного народа.)

Когда такой «чужой» человек молча испытывает приязнь к евро-американскому миру, к их порядкам, установлениям, к их культуре, это ещё не предательство. А вот когда такой «чужой» агитирует и пропагандирует чуждость к своим и любовь к чужим, у которых к нам враждебные намерения, тогда он и становится предателем.

Вот так как-то.

Это была проповедь-размышление от 11 сентября 2014 го да. Я – Эдуард Лимонов.

Освобождён пленный нацбол

12 сентября 2014 г.

13:30

Рано утром сегодня, в пять утра, на нейтральной территории в Донбассе близ города Константиновка состоялся обмен пленными между Киевом и ополченцами.

Всего освобожден тридцать один пленный ополченец, в том числе освобождён нацбол Симон Вердиян. Вердиян, напомним, был захвачен в плен 25 июля, в составе экипажа скорой помощи 1-го медицинского отряда Донецкой Республики, где он служил добровольцем, и содержался в последнее время в тюрьме СБУ в Харькове.

Идёт ожесточённое перемирие

С перемирием в Донбассе, конечно, российская сторона напортачила. Бои идут, сами ополченцы грустно иронизируют, говоря о ситуации: «Идёт ожесточённое перемирие». Россия фактически спасла Порошенко, невольно, не желая этого, но спасла от разгрома.

В то же самое время ЕС, а за странами ЕС и США объявили о введении новых санкций против России. В РФ надеялись, я так полагаю, что в благодарность за перемирие и старые снимут, но ничто не разжалобило суровые сердца лицемерных европейцев и высокомерных янки.

Владимир Владимирович, президент РФ, назвал ситуацию «странноватой», что до меня, я считаю, что как раз всё понятно: проявили слабость, согласившись на выгодное только Киеву перемирие, вот и получили под дых.

У них именно такие нравы: бить лежачего, нападать сзади на благородного противника, пощадившего врага, приветливо улыбнуться, внезапно доставая камень из-за пазухи.

Ой-ой-ой, что натворили… Натворили перемирие.

На встречу Шанхайской группы стран смотреть было радостно. Больше двадцати лет тому назад первые нацболы проповедовали для России внешнюю политику «повернуться лицом к Азии» (страницы 9 и 10 первой программы партии), и вот мы видим лидеров стран – азиатских колоссов, сошедшихся в одном блоке. Великие державы: Индия, Россия, Китай, их центральноазиатские союзники. Наполеон Бонапарт называл Европу кротовьей норой, и в наше время она действительно превращается в изрытую вдоль и поперёк мелкую кротовью нору. Где вонючие нравы.

Будущее за объединившейся Азией. Это правильное направление нашей внешней политики.

В то время как перемирие в Донбассе – большая ошибка нашей внешней политики.

Это была утренняя проповедь от 13 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Перемирие выглядит войной, полной ревущей войнухой, войнищей, войной

Я заметил, что российские СМИ значительно урезают поток информации о происходящем в Донбассе. Поскольку, видимо, есть указивка не разрушать иллюзию продолжающегося перемирия.

А между тем вчера двадцать мирных жителей погибли в Донецке при обстрелах киевской армии. Ожесточённые бои продолжаются по всем фронтам.

В Донецкой Народной Республике бои идут в следующих населённых пунктах: в Нижней Крынке, Васильевке, Малоорловке, в Енакиеве, в Волновахе. В сёлах Криничное, Красногоровка, в посёлках Марьинка, Петровское, Новосёловка, около Горловки в Майорске, в Ждановке, в Новотроицком, Миусе, Центральном, Богдановке, Авдеевке. В Песках, Тоненьком, в Ясиноватой, Новобахмутовке, Пантелеймоновке, в Дебальцеве и в аэропорту Донецка.

В аэропорту Донецка, под прикрытием перемирия, гарнизон карателей увеличился вдвое. И именно оттуда летит на город Донецк большая часть снарядов.

Киевские войска опять применяют авиацию.

В Луганской Народной Республике бои идут в районах следующих населённых пунктов: Камышуваха, Попасная, Городище, Спиваковка, Золотое, Чернухино. Также около посёлка Победа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука