Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я же говорю, чертовщина. Ополченцы не раз уже заявляли, что никаких киевских выборов в Донбассе не будет. Тогда что эти все три даты, куда их деть, отнести куда?

Ясно, что ничего не ясно. Возможно, 9 ноября пройдут выборы в тех районах Донецкой и Луганской областей, которые находятся под контролем киевских войск. А в ДНР и ЛНР таких выборов не будет.

Возникает догадка, что Киев готов оставить занятые ополченцами территории вдоль российской границы с городами Донецк и Луганск, но сохранить за собой те донецкие земли, что контролируются киевскими войсками.

Возможно, что Россия не возражает против такого раздела Донбасса. Это представляется наиболее вероятным, тогда понятно и перемирие. Они договорились и о действиях, и о том, кто что говорит на каждом этапе. Потому Порошенко и жалуется, что 65 % его техники уничтожены, чтобы оправдать отдачу Луганска и Донецка. Так что вроде будет Новороссия. Только она будет неожиданно небольшая.

Такая вот моя околополуденная проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Мы можем только похоронить тебя в Крыму, Арсений!

25 сентября 2014 г.

09:30

Президент США Обама поставил Россию на второе место по степени опасности для человечества. На первое место президент Обама поставил лихорадку Эбола. И только на третье место Обама поместил организацию «Исламское государство Ирака и Леванта», это те ребята, что периодически отрезают головы американцам и европейцам и записывают отрезание на видео.

Как далеко ушёл тот Обама, которого с дрожью в руках осмелились избрать американские выборщики, тот Обама, приход которого должен был символизировать новую эру в истории США и всего мира, от нынешнего. Либо нынешний от того. Как далеко! Размышляли тогда так: «Вот придёт Обама, первый чернокожий президент, и мир станет добрее и светлее!» (прошу прощения за каламбур). Ему даже дали авансом Премию мира. И вот мы видим его годы спустя, превратившегося в банального русофоба, в быка, который пытается забодать нас своими угрозами. Выглядит Обама глуповато. Мы не дети, русские. Сиди со своими советами, Обама. Прикрывай рот почаще.

Да нет же, ни женщина-мать во главе государства, ни чернокожий не изменят сути агрессивного режима Соединённых Штатов, всегда будут злиться и сжимать кулаки, когда им брошен вызов.

И Арсений Яценюк, приехав в Штаты, распыляет там свою бессильную злобу. Вот призвал не снимать санкции с России, до тех пор пока не будет восстановлена территориальная целостность Украины, её драгоценных границ, установленных большевистскими советскими вождями, в которые вошли территории, никакого отношения к Украине не имеющие. Психопат Яценюк требует и Донбасс и Крым. Давайте посмеёмся над жалким идиотом.

Мы можем только похоронить тебя в Крыму, Арсений! Это мы можем обещать. Вот я с утра вам, братья, говорю:

«Не стоит обращать внимание на неадекватных личностей». Собаки лают, ветер носит, а Россия идёт по своим важным делам.

Такова моя проповедь утра четверга. Я – Эдуард Лимонов.

Ваше гражданство аннулировано, sorry за причинённое неудобство…

25 сентября 2014 г.

10:49

В связи с Яценюком, требующим, находясь в США, от России возвращения Крыма и восстановления территориальной целостности Украины, я мысленно пришёл к судьбе крымско-татарского Меджлиса в Крыму.

Вот уж люди глупо и плохо сыграли, и потеряли в одночасье то, что полстолетия возделывали.

Напомню. Вопреки здравому смыслу Меджлис крымско-татарского народа выступил на стороне украинских властей, потерявших Крым. Не говоря уже о том, что против лома (в данном случае России) нет приёма, Меджлис авантюристически попытался поднять против России крымско-татарский народ. Без особого успеха. Сплочённые, да, крымские татары, ещё и умная торговая нация, умудрённая горьким опытом.

Я годами не молод, потому помню отчётливо, как архиблагородный Андрей Дмитриевич Сахаров году, кажется, в 1968-м защищал, как тогда говорили, «крымско-татарского националиста», молодого тогда ещё и темноволосого Мустафу Джемилёва, пришёл на его суд, оттолкнул даже милиционера, такой он был человек, Андрей Дмитриевич. И привлёк-таки внимание мировой общественности и к делу Джемилёва, и к крымским татарам.

И вот спустя полсотню лет, когда крымские татары, видимо, все, кто хотел, живут на Крымской земле, и жить бы им и жить и возделывать сады и огороды и продавать изделия рук своих, и славить Аллаха, но тут произошла национальная украинская революция в Киеве, и крымчане, все два миллиона триста тысяч жителей Крыма, в подавляющем большинстве захотели жить в России. Провели по этому поводу референдум. И голоса двухсот двадцати тысяч, что ли, душ крымско-татарского народа не смогли, естественно, остановить эту преобладающую массу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука