Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Чего я хотел бы, каких переустройств в самой России? Сейчас скажу. Если уж так получается, что в нашей стране работает один президент, а все остальные ждут, что он решит, то: на кой чёрт нам нужен Совет Федерации? Он выродился в отстойник для престарелых сановников, довольно безмозглых и не обладающих авторитетом. Отменить Совет Федерации. Вместо него создать палату представителей, где представители от регионов будут защищать реальные интересы своего населения.

Государственная дума у нас стала прибежищем для бесталанных карьеристов, поддакивающих власти во всех случаях, даже вопреки интересам страны. Людей уважаемых и людей умных там считаные единицы. Государственную думу следует срочно переизбрать, исключительно по одномандатным округам, в кандидаты выдвигая людей уже состоявшихся и известных. Депутаты будут избираться только на один срок.

Центральная избирательная комиссия должна потерять свои полномочия и стать лишь органом, организующим сам процесс выборов. ЦИК должна быть сменяемой, её состав должен быть укомплектован только из представителей всех политических партий. Чуров пусть ищет себе другую работу. В выборах должны участвовать все реально существующие политические организации.

Министерство юстиции должно потерять свои функции по регистрации политических партий. И таким образом прекратить производство фейковых партий по медведевскому рецепту. Закон о политических партиях должен быть сокращён до одной страницы текста. Политические партии должны быть освобождены от необходимости унизительно готовить финансовые отчётности, полностью освобождены от контроля государства.

В стране должны быть национализированы активы и состояния и недвижимое имущество сверхбогатых. Олигархи должны быть лишены российского гражданства и высланы из страны. Из экономических цепей страны должны быть удалены все посредники, организации-паразиты – перекупщики должны быть запрещены.

В России наблюдается засилье либералов, космополитической секты, чьё существование противоречит нашим национальным интересам. Свободно отравляют умы наших соотечественников десятки либеральных изданий. Зомбоящик «Эха Москвы», к примеру, безнаказанно зомбирует население и солидаризируется ежедневно с врагами России – украинскими оккупантами Донбасса. Оскорбляя ежедневно память погибших в Донбассе от рук карателей. Есть смысл до окончания войны в Донбассе закрыть враждебные интересам России СМИ. Никаких репрессий я не предлагаю, более того, предостерегаю от репрессий. Предлагаю лишь лишить права голоса врагов.

Это была проповедь о программе для России. Я – Эдуард Лимонов.

Суды Линча на Украине

2 октября 2014 г.

17:49

И наконец, вот ещё что. Прокатившиеся по Украине нападения на чиновников и депутатов, так называемая «люстрация в мусорных баках», на самом деле не что иное, как относительно лёгкая форма суда Линча. Когда толпа расправляется с виновным, по её глубокому убеждению, человеком.

Пока ещё никто не погиб, но, я думаю, за этим дело не станет. Суд Линча – варварская контрибуция Соединённых Штатов в мировую практику наказания виновных, или тех, кто кажется толпе виновными.

Зрелище зловещее, надо признать, когда человека бросают в бак с мусором и в ряде случаев избивают, даже если представить, что чиновник виновен.

Это тоже была мини-проповедь, я указал вам, как понимать такое насилие. Я – Эдуард Лимонов.

Расстрелять

Вчера СМИ возвестили, что ополченцы полностью завладели аэропортом Донецка. Сегодня СМИ заявили, что ополченцы опровергли сообщения о полном овладении аэропортом Донецка.

Всё там идёт нормально, вчерашние сообщения не противоречат сегодняшним. Ополченцы уже были на грани взятия аэропорта, когда их 5 сентября остановило минское перемирие. В Донецке тогда было заявили с энтузиазмом, что в городе восстанавливается нормальная жизнь, однако они плохо изучили привычки карателей. Обстрел Донецка продолжился и продолжался всё это время, пока стоит перемирие. В день убивали от пяти до двадцати мирных жителей.

Не нужно думать, что снаряды, упавшие на жилые кварталы, залетели туда по ошибке киевских наводчиков. Шла обычная работа по уничтожению и запугиванию населения. Результаты работы видны невооружённым глазом, в Россию убежали из Новороссии почти миллион жителей, добрая треть из Донецка.

Теперь об аэропорте Донецка. Аэропорт города с более чем миллионным населением – это сложнейшее сооружение, частично вкопанное в почву. Вниз на несколько этажей располагаются разнообразные службы (езжайте посмотрите, как устроен аэропорт Шереметьево, например). Выкурить из такого лабиринта засевшие там вооружённые отряды очень непросто. Потому вот пять месяцев длится битва за аэропорт. И ещё будут зачищать глубины.

Всех, кого там возьмут в плен, по моему мнению, следует быстренько судить военным трибуналом и расстрелять. Поскольку они ничего другого не делали, как только обстреливали планомерно жилые кварталы города. То есть намеренно убивали мирное население. Такие пленные обмену не подлежат.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука