Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я думаю, что решение Захарченко уйти было, его мотивы изложены сверхправдоподобно, правдоподобнее не бывает, Захарченко не нравятся условия раздела Донбасса с Киевом, не нравится, что Новороссия будет такой небольшой, всего лишь треть территорий ДНР и ЛНР, возможно, у него потребовали и дополнительных уступок.

Вчера к вечеру Захарченко уговорили потянуть время немного, чтобы Россия и руководители ДНР нашли человека занять пост Захарченко. Ну, поскольку война и если у ополченцев ДНР вдруг уходит лидер, это внесёт разброд, шатания, неуверенность и в конечном счёте может привести к военному поражению ДНР.

Захарченко знает ситуацию, как никто другой. Он знает, что ополченцев изнасиловали минским перемирием. А с другой стороны, понимает, что у них не было другого выбора. Ему стало невмоготу во всей этой тяжёлой сложности, и он захотел освободиться от моральной ответственности.

Я не знаю всего, что знает Захарченко. Но я догадываюсь.

Это была проповедь по судьбе Донбасса. Я – Эдуард Лимонов.

Есть сведения, что в Донбассе…

10 октября 2014 г.

14:39

Российские СМИ в эти дни явно избегают говорить о ситуации в ДНР и ЛНР. Роняют информацию нехотя и не совсем ту, которая нас интересует.

Известно, что киевское правительство грозится не допустить выборов на территории ДНР и ЛНР, намеченных на 2 ноября, а теперь вроде перенесённых на 9 ноября. Руководители НАТО (их вроде бы какое собачье дело, Украина не член НАТО) также отговаривают ДНР и ЛНР от проведения выборов, одновременно склоняют сложить оружие, но дураков, по-моему, нет.

В минувшую ночь киевские войска обстреливали Донецк из установок залпового огня, зловещих «Градов», со стороны посёлка Орловка. Погибших подсчитывают. Есть сведения, что всего за прошедшие сутки на территории ДНР и ЛНР погибли девятнадцать мирных жителей.

История с отставкой премьер-министра Захарченко так и не разрешилась правдоподобным образом. Он вроде бы опроверг свою отставку, а вот свои слова о том, что его заставляют (и заставят, если он не уйдёт в отставку) совершить предательство, он не объяснил. Хотя как раз эти слова – самое важное.

Внутри восставшего Донбасса, кстати, так же трудно добыть достоверную информацию, как и в Москве. Слухов много. Прояснилась чуть-чуть история с контрактами. В ЛНР ополченцев агитируют заключить контракты на службу в армии ЛНР на пять либо на десять лет. Я лично не вижу в этом подвоха, в конце концов, в контрактах должны быть и условия расторжения, а также, я надеюсь, там предусмотрена и помощь семье, вдруг если падёшь на поле боя. Читайте внимательно.

Говорят, что через два дня в Донецке должен пройти митинг радикалов-ополченцев, несогласных с перемирием. Протестующие потребуют возобновить остановленное перемирием наступление, с целью занять территории Донецкой и Луганской областей, до сих пор остающиеся под пятой киевских оккупантов. Поддерживаю, если так.

Вот примерно как выглядит ситуация.

Это была проповедь в пятницу. Я – Эдуард Лимонов.

Пришлось отказаться от претензий на города Мариуполь, Славянск и Краматорск

10 октября 2014 г.

19:52

Ну вот, всё проясняется понемногу. Захарченко появился! Выступил на заседании своего политического движения «Оплот», где заявил, что ДНР подписано соглашение с Киевом о линии разграничения (то есть, попросту говоря, о линии границы, о том, где она пройдёт).

Вначале он сообщил единомышленникам хорошую новость: киевские войска покинут посёлок Пески, откуда они продолжают обстреливать Донецк, а также остатки гарнизона, державшего до сих пор часть аэропорта, покинут аэропорт.

Затем Захарченко сообщил плохую новость. Ради подписания соглашения с Киевом ДНР пришлось отказаться от претензий на города Мариуполь, Славянск и Краматорск.

Захарченко добавил, что соглашение было готово уже два дня назад. Из чего можно сделать вывод, что его личное заявление о том, что он уходит в отставку с поста премьер-министра, относится как раз ко времени непосредственно после заключения этого печального соглашения. То есть у него был тогда удар депрессухи, и он сказал то, что сказал, то есть правду. К настоящему моменту он свою депрессуху пережил и готов жить дальше.

В Луганской Народной Республике сказали, что они также ведут переговоры о линии разграничения с Киевом. Но вроде ещё не достигли результата.

Что тут сказать. Разведём руками. Мы этого ждали, я вам об этом проповедовал. Это неприятно всё, но это не конец. Это эпизод.

Такова моя вечерняя проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Обращение

11 октября 2014 г.

11:50

Вчера нацболу Олегу Миронову было предъявлено обвинение в хулиганстве во время концерта А. Макаревича в Доме музыки. Миронов своей вины не признал и от показаний воздержался.

Так как дело о «хулиганстве» на концерте Макаревича имеет широкий общественный резонанс и ставит общество перед проблемой, наказуем ли должен быть протест против артистов и прочих публичных персон, принявших сторону карательной по сути своей киевской власти, пригнавшей в Донбасс армию убийц, считаю нужным заявить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука