Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Старый, слабый с виду и белый как лунь Мустафа Джемилёв и нынешний глава Меджлиса крымско-татарского народа Чубаров, вопреки соотношению сил в Крыму, сделали плохой, проукраинский выбор. И попытались потащить за собой крымско-татарский народ. Я догадываюсь, почему они сделали украинский выбор. Я был в 1994 году в Верховном Совете Крыма в Симферополе и наблюдал там с интересом сильную депутатскую группу крымских татар. У меня сложилось тогда впечатление, что депутатская группа крымских татар и киевская власть отлично спелись. Ничего тут хитрого не было в этом альянсе. Киев использовал крымских татар против крымских русских, против большинства. И крымские татары, в лице Меджлиса и депутатской группы ВС Крыма, от такого сотрудничества не отказывались. Вот так. Но надо было понять в 2014 году, что времена изменились, Крым стал русским, а против лома нет приёма.

Поглядев на задиристых лидеров крымско-татарского народа, покачав головами, крымские власти, теперь уже российские крымские власти, взяли и не пустили обратно в Крым вначале старого Мустафу Джемилёва, а потом ещё нестарого нынешнего председателя Меджлиса Чубарова.

Мягко так, каждому, не помню, лет этак на пять запретили въезд в Крым, как-то это мотивируя.

Я вот что предлагаю. Когда в следующий раз один из российских обожателей жовто-блакитной революции и майдана будет возвращаться в Россию из зарубежной поездки, пусть молодой пограничник из окошечка в аэропорту скажет ему, что его гражданство аннулировано.

– Ваше гражданство, Борис Ефимович, аннулировано. Sorry за причинённое неудобство.

– Ваше гражданство, Алексей Алексеич, аннулировано…

– Ваше гражданство, Евгения Марковна…

Ну и так далее.

Ну да, это будет зло, жестоко, безжалостно даже, но справедливо.

Это была проповедь-инструкция, что делать. Я – Эдуард Лимонов.

Ужасающие захоронения под Донецком

Захоронения под Донецком. Сегодня на LifeNews рассмотрел ужасающие подробности мёртвых тел, обнаруженных ополченцами в захоронениях под Донецком. Сопровождаемые рассказами пленных ополченцев, побывавших в руках киевских спецбатальонов, о пытках, которым они подвергались.

Видят ли выходившие на «Марш мира» 21 сентября все эти кадры? Успокаивают ли себя, что это всё пропаганда и неправда? Или же готовы превозмочь и превозмогают эту правду своей ненавистью к президенту Путину, к России, к русскому народу, слишком простому и слишком неевропейскому для них?

Признаюсь, с некоторых пор московская либеральная интеллигенция превратилась для меня в непроницаемую загадку. Я всё-таки не предполагал, что они способны на такую тяжёлую ненависть.

Да, сограждане, ещё год назад никто бы из вас не поверил, что такое возможно. Кроме меня, потому что я видел ту же ситуацию и в Югославии, и в Абхазии, и в Приднестровье ещё в начале 90-х. Переход от братских народов к народам, убивающим друг друга самыми палаческими методами, занимает всего пару месяцев, сограждане.

Это была проповедь пятницы 26 сентября 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

«А, политические игры!»

27 сентября 2014 г.

10:39

Мне вчера к вечеру звонили из Донбасса. В Донецке и его окрестностях перемирие не соблюдается. Боевые действия идут непрерывно, даже не затихая. Недавно образованный отряд нацболов в Донецке принимает в них участие. В Луганске чуть потише. Используя передышки, нацболы луганского отряда совершенствуют, что называется, «боевую и политическую подготовку». Не всё гладко, есть проблемы. Но проблемы будут всегда.

«Что, перемирие? – спрашиваю. – А, политические игры!»

Вот так вот вкратце, в двух словах, об обстановке в Донбассе. Детали боевых действий вы можете без особого труда найти в Интернете и в СМИ патриотического лагеря. Рекомендую LifeNews, Семён Пегов – самый храбрый военный корреспондент в РФ.

Сегодня утром услышал, что Луганская Народная Республика также назначила свои выборы на 2 ноября, как и Донецкая.

Это была короткая утренняя проповедь о Донбассе. Он не притих, это о нём говорить притихли. Я – Эдуард Лимонов.

Так и вижу… этих пигмеев с лестницами, карабкающихся на Гулливера

29 сентября 2014 г.

08:25

В Харькове снесли памятник Владимиру Ильичу Ленину.

Так и вижу издалека этих пигмеев с лестницами, карабкающихся на Гулливера.

Куда ж вам, бедолагам, до Ленина, пошляки киевские, задницы оловянные! Как вы можете его снести, если не вы его воздвигали?! Он воздвигнут Богами и возвышается над XX веком и будет возвышаться ещё над многими веками.

Одно вы правильно поняли – ну да, это самый главный русский человек из когда-либо живших на планете. Поэтому вся ваша ненависть на него!

Сам Владимир Ильич – огненный дух, я думаю, хохочет вовсю, наблюдая пигмеев с лестницами с высоты Бездны Космоса. Ведь его власть не от мира сего.

Как они могли избрать такого Порошенко?! Ну как?!

29 сентября 2014 г.

11:27

Того, что Порошенко жульничает с пленными, подсовывая на обмен не ополченцев, следовало ожидать. Он же, как сейчас хвастливо себя называют, выпятив живот, и в России и на Украине, – «бизнесмэн». Как таковой, он привык в свои конфеты всяко-разно замешивать.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука