Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Я вот пытаюсь понять психологию украинского избирателя. Ну за что они его выбрали? Разве не понятно было, что перед вами самодовольный наетый жлоб такой. Ну как с такой физиономией, с такой причёской, с таким брюхом, с общим объёмом тела, с этими его движениями, не то слона, не то коровы, как можно было избрать такого человека? С заплывшими глазками, без следа разума на широком лице. Такому доверить страну… Ну как?!

Ну как?!

Может, они его приняли за добряка?

Это опять была нравоучительная проповедь понедельника. Я – Эдуард Лимонов.

Воспитательный рейд

30 сентября 2014 г.

12:57

За низвергнутую статую Ленина в Харькове вступились несколько сотен харьковчан, судя по всему пожилые, советского склада люди. На них вышли, их избивать и подавлять, молодое националистическое хулиганьё, тоже не так много количеством, несколько сотен псов. Но молодые конечно же избили старых.

Между тем два-три автоматчика, появившиеся из зарослей парка Шевченко, в полусотне метров от места нахождения цоколя свергнутого памятника, могли бы положить всех этих юных храбрецов воевать со стариками на брусчатку и асфальт. А оскаленные смертные гримасы десятка из них сигнализировали бы всем тем, кто ещё раз сунется, напялив на мокрые морды повязки, явится бить стариков, – «вот что вас ожидает, детки».

До Харькова из Донбасса ехать всего ничего. Хорошо замаскированный диверсионный отряд добрался бы за ночь. Сделав дело, растворились бы в полуторамиллионном городе лучше, чем в лесах. А какой бы вдохновляющий пример для оккупированного Харькова имел такой воспитательный рейд!

Всё очень серьёзно.

Это была проповедь о Харькове, я там учился в школе и работал на заводах. Я – Эдуард Лимонов.

Харьков насущно необходим Новороссии

30 сентября 2014 г.

17:12

Без Харькова полноценного государства из Новороссии не будет. Харьков абсолютно важен. Недаром в 1918-м он пусть коротко, но побыл столицей Донецко-Криворожской Республики, а потом ещё десять лет был столицей Украины.

Рано или поздно Харьков придётся присоединять. Если не в этот раз, то в следующий скачок, лучше бы в этот.

Донбасс важен как индустриальный промышленный регион, но без интеллектуального Харькова Донбассу будет невозможно существовать, как сильному телу без, как бы выразиться, чтобы никого не обидеть, как сильному мускулистому телу без разума.

Мы понимаем: государственные интересы РФ, перемирие и всё такое прочее, но всё же нельзя упускать из виду главные стратегические цели, а именно: российская Новороссия немыслима без огромного города, с давними интеллектуальными традициями ещё Российской империи и потом советской эпохи, без Харькова.

Киевская пропаганда пытается изобразить дело так, будто бы население Харькова настроено прокиевски, но это незамысловатая ложь. Харьков оккупирован, Харьков не успел вооружиться и восстать вместе с Донбассом, Харьков успели наводнить западенскими карателями, только и всего.

На самом деле оккупационные силы даже слабы в сравнении с потенциалом огромного города, надо лишь начать, и дело восстания пойдёт, просто стряхнут с себя карателей харьковчане.

Это была харьковская проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Персонажи комиксов: киевские фрики

1 октября 2014 г.

18:14

Конечно же в феврале в Киеве к власти пришли фрики. Большей частью зловещие и кровавые, но порой просто фрики. Сегодня сообщение: «Украина не намерена вместе с Россией строить мост через Керченский пролив». Даже если сделать скидку на журналистов, исказивших заявление киевского правительства, всё равно хоть стой, хоть падай! «Не намерена! Через Керченский пролив!» Не хотят. Серьёзно так. На языке дипломатии.

Из Крыма в Ростовскую область. Не хотят. Лучшего времени не могли выбрать, чтобы отказаться от совместного сооружения великого моста. Да и что, это надо было так подчёркивать, что Крым у них отобрали? Фрики, что с них взять.

Чрезмерны все. Яценюк, выступающий в Соединённых Штатах с трибуны, карикатура, персонаж комиксов, яйцо на комариных ножках. Шипящее яйцо. Турчинов – карикатура, персонаж комиксов, потому что всего много. И сектант. И лицо кирпича просит. И слишком поросячьего много. Недобритая свинья. Порошенко – персонаж комиксов. Из «Властелина колец», помните, город на воде, бургомистр. Ляшко – просто злодей из второй серии «Бэтмена».

Статисты, бросающие депутатов в мусорные баки, аки черти подсобные.

Ну вглядитесь, это же ангелы ада. Был ещё Сашко Белый, тоже персонаж неслабый, но его укантропупили.

Вечерняя проповедь это была. Я – Эдуард Лимонов.

Программа для России

2 октября 2014 г.

10:33

Я не приближался к президенту Путину. Это он приблизился ко мне и к таким, как я, послав вежливых людей присоединить Крым. Он нас, империалистов, Крымом морально купил.

По Донбассу он делает не всё, но многое делает. То есть во внешней политике всё почти хорошо. Дела идут как надо, в нужном направлении.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука