Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Илья Гурьев приехал в Донбасс по зову сердца. Член Национал-большевистской партии с 2002 года (ему было 15 лет), а затем активист партии «Другая Россия», Гурьев не имеет военной профессии. Он не танкист, таким образом. И он не наёмник, потому что не получал за свой героизм заработной платы, даже мелочи на сигареты.

Рано или поздно на том месте, где погиб Илья, будет стоять памятник ему, а Анастасия Станко будет жалкой старухой в эмиграции.

Сегодня 24 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Некоторые соображения

Некоторые стратегические соображения. Радикально изменить ход войны в Донбассе в пользу восставших против Украины ополченцев сможет только единовременное введение на театр военных действий сразу большого количества солдат и вооружения.


Опыт войны во Вьетнаме, крайне неудачный для американцев, доказывает вот что. Американцы увеличивали свой контингент во Вьетнаме постепенно, в то время как следовало ввести сразу преобладающую массу войск и вооружения, чтобы сломать сопротивление быстро и решительно. Ну и проиграли американцы войну.

Россия в Афганистане хотя и ввела единовременно и сразу большое количество войск, однако не настолько значительное количество, чтобы добиться быстрой и решительной победы. Дали возможность американцам наладить помощь Афганистану, усилить военные структуры моджахедов.

Мы знаем, что российских войск в Донбассе нет, мы верим, когда нам говорят, что нет, и всё же нужно сделать так, чтобы количество добровольцев и техники увеличилось вдруг во многие разы.

Иначе так и будут обе стороны кровавить друг друга в слишком уже затянувшейся схватке. Мы наблюдаем сейчас, как Украина всасывает военную и всякую иную помощь Запада. Время сейчас дорого, их следует разбить, пока они не окрепли. Пренебрежительное отношение к врагу недопустимо. Смеяться над «украми» не надо, они опасны. И Донбассу и России опасны. Я уже вижу, куда это всё поворачивает.

Увеличивайте как хотите, но увеличивайте количество наших воинов на донецком фронте!

Это проповедь войны, понятно. Но не мы её начали. В Донбасс вторглись майдановцы. Нужно победить. Сегодня 24 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Апология войны

24 августа 2014 г.

12:36

Мой военный отец научил меня давным-давно песне, до сих пор помню весь текст на слова Демьяна Бедного. Слова простые и крестьянские, отличные в своей простецкой ясности:

«Как родная меня мать провожала, сразу вся моя родня набежала. „А куда ты, паренёк, а куда ты, не ходил бы ты, Ванёк, во солдаты! В Красной армии штыки, чай, найдутся, без тебя большевики обойдутся…“»

Сокращаю цитирование, чтобы добраться до главного. Ванёк им отвечает:

«Будь такие все, как вы, ротозеи, что б осталось от Москвы, от Расеи! Что б осталось от Москвы, от Расеи!»

Ванёк напоминает своей родне (обывателям), что в армию идёт, чтобы защитить Москву и Россию. Территории и жизни людей. Демьян Бедный не упомянул ещё немаловажную вещь: молодой человек, чтобы доказать себе и окружающим свою мужественность, должен пройти через войну. Бояться не надо, смерть не выскакивает для всех и из-за каждого угла. Смерть – это случайность.

Как только появились горячие точки, я туда отправился. Я ждал, когда они появятся. Мне уже было прилично лет. До этого горячих точек поблизости не было, и я чувствовал себя неполноценным.

Молодые люди не должны нежиться в лени и расслабленности города. Позорные офисы, где мальчики похожи на девочек, – пример, как не надо жить. Признайтесь наедине с собой, что вы себя не уважаете, потому что не прошли испытаний. Поэтому вам нужно в войну. А война в Донбассе.

Только после войны можно чувствовать себя мужчиной. Пройдя войну, вы будете ходить по земле гордо и уверенно. И презирать «гражданских».

Это была проповедь войны. Сегодня 24 августа 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

День независимости Украины

24 августа 2014 г.

17:01

В Донецке ополченцы провели по центру города колонну киевских пленных. Получился остроумный ответ на хвастливое обещание Порошенко провести парад в честь независимости Украины 24 августа в Донецке.

Вот солдаты киевской армии и прошли по Донецку, только пленные. Понурые, естественно, невесёлые, под крики собравшегося народа: «Фашисты!» За пленными прошли поливальные машины.

Ополченцы перешли именно сегодня в контрнаступление и взяли в два котла целых семь тысяч киевских военных.

В Петербурге надавали пинков корреспонденту радио «Эхо Петербурга». Я думаю, такие случаи будут множиться, поскольку ну ясно отчего это случилось, поганая позиция радио по Украине.

В Петербурге же активисты «Другой России» вышли к консульству Украины с флагом Донецкой Республики, скандировали «Смерть киевской хунте!». Задержаны полицией. Хотя по-нормальному полиции следовало бы стать рядом, покричать, а потом помочь нацболам войти в консульство. Думаю, вскоре такие случаи будут происходить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука