Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Ничуть не бывало. Судья оглашает результативную часть. «Оставить без изменения». А копия зачем страницы паспорта, где записаны дети? Возможно, чтобы в старости продать на аукционе «Сотбис», за какое-то количество тысчонок фунтов стерлингов?

Сайт «Сноба» аккуратно пересылает мне письма читателей сайта, где читатели реагируют на скотологическое письмо Макаревича ко мне. Видимо, чтобы позлить меня. Общеизвестно, что Мак-ич – друг владельца «Сноба» олигарха Прохорова. Вот и после суда я нашёл 26 комментариев читателей, пересланных «Снобом».

Могу только повторить то, что написал в твиттере вчера. Скотологическое письмо Мак-ча ко мне изобличает низость его характера. Между тем в моей статье в «Известиях» я поставил широкую проблему: что делать с так называемыми «предателями Родины» образца 2014 года.

Я считаю, что если человек поработал на врага, поддержал его, то пусть получит наказание. Российское государство и государство Украина официально не объявляли войну друг другу, но на самом деле война между двумя государствами есть, невозможно это отрицать. Потому коллектив работающего круглые сутки на врага «Эха Москвы», например, в какой-то форме являются предателями Родины без всяких кавычек.

Я не депутат Государственной думы, и я не полицейский начальник, в моём распоряжении только то, что называлось в старые времена «моё перо», в данном случае мои проповеди в «Живом журнале». И вот я говорю о моём глубоком убеждении, что это не по-человечьи – помогать врагу, поддерживать врага и оправдывать преступления, которые он совершает.

Журналисты мне тут сказали, что Немцов заявил о проведении некоего марша в ближайшем будущем. Опять, я догадываюсь, пойдут с украинскими флагами. Но под этими же флагами в крошку разбомблены города Донбасса. И убиты тысячи людей.

Заигрались, заигрались, господа артисты и журналисты, довыпендривались до предательства Родины. И упорствуют, потому что не наказаны.

Это была проповедь 22 августа 2014 года, ближе к вечеру. Я – Эдуард Лимонов.

Убийство по-киевски

23 августа 2014 г.

09:41

Вчера день не только ознаменовался наконец прорывом в Луганскую Народную Республику российского гуманитарного конвоя, но и тем, что нашли в автомобиле сожжённое тело фотографа Андрея Стенина.


Как я и предсказывал ещё 16 августа (смотрите мой пост «О судьбе Андрея Стенина – он мёртв»), фотограф Стенин мёртв, обнаружен в сгоревшем автомобиле. Сожжён до степени неузнаваемости, вместе с фотоаппаратами, все линзы в осколки разлетелись от жара. Вместе со Стениным в автомобиле обнаружены ещё два трупа.

В практике спецслужб всего мира для сокрытия истинной причины смерти жертвы употребляются более или менее одни и те же методы. Это сброс мёртвого тела с высоты (из высокого этажа здания), подбрасывают тело под мчащийся поезд, или удобно сжечь его в автомобиле. СБУ вышло из шинели КГБ, излюбленными методами уничтожения улик КГБ были сброс тела с высотных этажей и под мчащийся поезд. Хохлов, вероятно, с души воротит слепо копировать москалей, потому сожгли в автомобиле.

Моё мнение, высказанное ещё 16 августа, было такое, процитирую себя:

«Вероятнее всего, Стенина, не желая этого впрочем, запытали во время следствия. В судебной практике это называется „эксцесс исполнения“. Не там ударили, пытаясь заставить дать показания, и не с той силой.

Выступление, а затем опровержение Антона Геращенко из МВД Украины следует понимать так, что это он проговорился, что Андрей был в руках СБУ. Геращенко ляпнул, что Стенин в руках СБУ, до того как Стенина запытали. Затем он вынужден был дать задний ход.

Между тем появившаяся сегодня (то есть 16 августа. – Э. Л.) информация, что Стенин объявлен на Украине в розыск, – это прямое доказательство того, что Киев заметает следы».

Далее я говорю о том, чего следует ожидать: «Теперь следует ожидать, что труп Стенина подбросят на территорию, контролируемую ополченцами, и постараются свалить убийство Стенина на них».

Что и произошло. Автомобиль со сгоревшими тремя телами, одно из них – тело Стенина, обнаружен вчера ополченцами на контролируемой ими территории.

Нужны очень профессиональные следователи, которые бы распутали эту инсценировку.

Такая невесёлая утренняя проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

«Не дадим провести марш предателей!»

23 августа 2014 г.

11:57

На 21 сентября назначено в Москве большое пропорошенковское шоу, под названием «Марш мира», «Марш против войны». Анонсировал его вчера известный бывший фаворит Ельцина ультралиберал Борис Ефимович Немцов, и уже горячо сегодня с утра этот марш рекламировало радио «Эхо Москвы».

Судя по прошедшему в Москве в марте месяце первому «Маршу мира», сентябрьский будет проходить также под жовто-блакитными знамёнами Украины и с кричалками вроде «Бандера придёт, порядок наведёт!».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука