Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Поставлена как бы точка над i, всё стало ясно, Российское государство не поможет Донбассу, не поможет Новороссии, дай бог, хотя бы не мешали.

Моё пожелание, чтобы не мешали. Проводите референдум, не оглядываясь на ВВП, восставшие республики! Завтра, обсуждая предложение ВВП, перед обсуждением совершите более важное действие: проголосуйте за выход Донецкой и Луганской областей из состава Украинского государства. Крым сделал это, вспомните, это нужно, чтобы позднее юристы не подкопались.

ВВП – получекист, полувыкормыш Собчака, что вы от него хотите, у него двоящееся personality. В истории с Крымом он действовал как чекист, сейчас действует как собчаковец.

Это была вечерняя проповедь от 7 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Уже в Одессе бы завтракал, а в Киеве пообедал бы…

«Украина готова выплатить все долги за газ России в течение 10 дней, если Россия согласится установить цену в 268,5 доллара», – заявил и. о. премьер-министра Украины Арсений Яценюк.

«Вот кровавые торгаши!» – подумал я. Подавляют карательными военными экспедициями все пророссийские силы в Донбассе, уже счёт убитых идёт на сотни, в Одессе устроили форменную операцию по зверскому уничтожению пророссийских активистов, убито, по-видимому, около ста двадцати человек, сожжены, сожжены! – но торгашеская натура заставляет их выцыганивать у России хоть что-нибудь…

Нет чтобы гордо бросить: «Идите вы, москали, с вашим газом, обойдёмся, перейдём на уголь, но просить у вас не станем!» Нет, отчаянно торгуются, при этом уже подло отключили Крым от воды и послезавтра закроют железнодорожное сообщение.

Эх, Путин, Путин, почему вы такой спокойный! Я бы, будь моя воля, уже в Одессе бы завтракал с войсками, а в Киеве пообедал бы. И смотрел бы с интересом в Интернете, как этот садист Расмуссен, глава НАТО, плачет, размазывая сопли в платок.

Это была короткая проповедь утра 8 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Донбасс – это наш народ, за них нужно грудью стать

Не знаю, кусает ли локти ВВП сегодня, но вчера он явно сделал ложный шаг, призвал отложить референдум в Донбассе.

А сегодня вот получил такой, фигурально выражаясь, щелчок по носу: Донбасс не захотел откладывать свой народный референдум. «НЕТ», – сказал Донбасс. Референдум будет 11 мая, народ этого хочет. Сказали как отрезали. Вежливо не тронули ВВП, но игнорировали его какой-то штрейкбрехерский вчерашний призыв.

Такое впечатление, что Донбасс справится без ВВП. Мужает и крепнет движение ополченцев, превращаясь в армию, всё идёт как надо.

Я приветствую восставший Донбасс! Вы даже лучше Крыма справляетесь.

И хорошо, что и ВВП вам не указ, когда против правды идёт. Или мы чего-то не поняли? Ну если не поняли, то ВВП сам виноват, замыслы не объясняет, но скорее мы всё поняли правильно. Лидер великой державы не должен нравиться всем, напротив, верный признак большого лидера – это неприязнь большинства стран и дружелюбие и восхищение своего народа.

Донбасс – это наш народ, Владимир Владимирович, за них нужно грудью стать.

Это была послеполуденная проповедь от 8 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

С праздником Победы! Нацболы попали в плен

9 мая 2014 г.

07:53

С праздником Великой Победы всех! Победы в Великой Отечественной войне!

А прошлой ночью, при переходе украинской границы в Луганской области, украинскими пограничниками задержаны нацболы: Бенес Айо («Чёрный Ленин»), Сергей Заплавнов и местный житель, сочувствующий Артём Гренюк. Попали в плен. Ведь война продолжается.

Жду от Одессы и Харькова восстания

Иностранный журналист уже спросил меня сегодня по телефону, чего я жду от сегодняшнего дня.

Я сказал, что жду от Одессы и Харькова восстания. Два крупнейших на Украине после Киева города пребывают в унизительном состоянии, терроризируемые карательными бандами новейшей киевской власти, власти, отвоёванной дубинками шпаны. В Одессе произошла крупнейшая в истории города трагедия, организованное убийство пророссийских активистов в Доме профсоюзов, с леденящими кровь отдельными эпизодами чудовищного варварства, напоминающими реальность какого-нибудь Освенцима.

Честь и гордость города запятнаны, и он не должен жить под такой властью. Он обязан восстать. Он не должен быть жертвой. Быть жертвой – не к лицу Одессе.

Харьков – город моего детства и юности. Мне обидно, что рабочий, мускулистый, студенческий, умный город оказался, может быть, слишком цивилизованным и до сих пор не вышиб супостатов-оккупантов, как это сделал более простой и потому сильный Донбасс. Харьков, что же ты! Напрягись! Нужно прорвать их в одном месте, а потом пойдёт валом, два миллиона жителей города, вам сам Бог велел победить сволоту, прибывшую из своих западных сёл. Вы, умные, сильные мужики, почему терпите?! Это же не политика происходит, но они вас завоевали, покорили!

Вот такие мои пожелания на сегодняшний день и на последующие дни. Я верю в то, что у городов есть честь и её следует отстаивать. Одесса и Харьков не должны быть жертвами, должны быть победителями.

Это была моя утренняя проповедь в День Победы 9 Мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Киев капут!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука