Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Баррикада стала модной после треклятого евромайдана. Однако баррикада хороша, если она построена не из хрупких компонентов, не из дерева и не из мусорных баков, которые танк раздавливает, как скорлупу куриного яйца, да и БТР так же раздавит. Бетонные блоки лучше всего, конечно их доставить нелегко, следует краном, а кран не всегда под рукой. Кирпичи хуже, но пойдут, стальные металлоконструкции, рельсы годятся. И баррикада хороша на узкой улочке. На проспекте от неё толку мало, от баррикады. В Приднестровье перегораживали дороги как раз бетонными глыбами, менять только часто приходилось.

Зря забыли об окопе. В 90-х годах в Боснии при въезде в любую деревню был шлагбаум, около него отрыт окоп, а в окопе сидели хлопцы с автоматами. Если позволяет рельеф – копайте окопы, а по краю, вот где они нужны, – мешки с песком. Копайте окопы, хлопцы.

Окоп – отличная вещь, лучше баррикады. Шины жечь – это скорее дымзавеса, что ли, военного значения они не имеют, горящие шины.

Это была не проповедь, посоветовал вам.

«Другая Россия» создаёт интербригады для помощи Юго-Востоку Украины

6 мая 2014 г.

08:57


Обращение к народу России

Нападения карательных отрядов киевской власти на города Юго-Востока Украины на наших глазах превратились в кровавую гражданскую войну.

Одесская чудовищная трагедия переполнила чашу терпения всех нас. Ситуация стала невыносимой.

Между тем руководство России медлит вмешаться, медлит защитить миллионы пророссийски настроенных жителей Юго-Востока. Возможно, принято решение ограничиться воссоединением Крыма с Россией.

Но война идёт, и жертвы уже исчисляются сотнями. Донбасс сотрясается от взрывов и залпов и автоматных очередей.

Партия «Другая Россия» решила стимулировать всероссийское добровольческое движение помощи Юго-Востоку. В формате партии такое движение уже существует.

Объявляем о создании добровольческого движения интербригад.

Мы ищем помощи как со стороны граждан, так и со стороны государства.

Они не пройдут!

Так плачьте, а после идите и негодуйте!

День за днём позиции сторон в украинском кризисе выясняются.

То, что Государственная дума занялась правозащитной деятельностью, хочет подать на Киев жалобу в Международный трибунал в Гааге, безошибочно указывает на то, что депутаты знают, что официозная Россия не введёт войска в Юго-Восточную Украину. Депутаты ГД хорошо информированы, держат нос по ветру и всегда обозначают хвостом, чего же хочет хозяин. Хозяин сейчас хочет, чтоб была проявлена видимость заботы о восставших на Украине, чтоб была поднята словесная волна. Исключительно словесная.

И НАТО уже знает, что российская власть не введёт войска, их кто-то заверил на высшем уровне, а возможно, даже подписано тайное соглашение между Россией и НАТО, Россией и Западом, типа мы не войдём в Донбасс, а вы признаёте Крым русским. Я при подписании не присутствовал, разумеется, однако здравый смысл подсказывает мне – как-то так должно быть.

Побочное наблюдение. Присутствовавшие доселе в Крыму и немного в Восточной Украине активисты Евразийского движения вдруг исчезли из Восточной Украины. По нашим сведениям, их отозвали, евразийцы, как известно, работают в тесном контакте с официальными властями РФ. Нема благословения на поддержку восставшего Донбасса. Потому уехали ребята восвояси.

Получается, единственной политической силой, поддерживающей сейчас Юго-Восток Украины, являемся мы, нацболы. У нас нет средств, нам немыслимо соревноваться с государством, посылающим так легко нужное количество тысяч вежливых людей, но мы честные ребята, и Бог нам велит помочь восставшим нашим людям в Донбассе. Кстати говоря, не заглядывая в их паспорта, кто русский, кто украинец, в нынешнем конфликте нам без разницы, наш – это свой, это кто с нами, за нас, а мы за него.

Власть предпочла собственные интересы, и трупы пророссийских активистов в Одессе и в Донбассе, очевидно, для неё слабый аргумент. Это жлобская позиция, моя хата с краю, когда массово убивают тех, кто жмётся к России и просится к ней, такая позиция неприятна, за неё стыдно. Руководители Российского государства в эти дни показывают, что они не патриоты, а руководствуются презренной выгодой. ВВП заработал высокий рейтинг на воссоединении Крыма, но на убийствах в Одессе и в Донбассе он этот рейтинг в эти часы и минуты уже теряет. Может потерять совсем. Убитых в Одессе мучеников на самом деле, выяснилось, не сорок шесть, а далеко за сотню.

У него ещё есть выбор, у ВВП, но всё меньше шансов, что он поможет восставшему Донбассу. Между тем вся звериная мощь евромайдана проявилась в Одессе, сейчас будут раскрываться детали, и всё это будет происходить на фоне чириканья Лаврова с Керри, а ВВП с Меркель?

Кроме власти, есть воля народа, хочу напомнить. Российский народ давно себя не проявлял. Пора проявить, пора настоять на своём. Так плачьте, рыдайте над погибшими в Одессе, а после идите и негодуйте!

Дороги с властью, сблизившиеся в последние месяцы, я боюсь, у многих опять разойдутся с нею.

Это была проповедь вторника 6 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука