Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Мариуполь уже ничего не боится. В Управлении МВД перешедшие на сторону народа мариупольские милиционеры вовсю обороняются от киевских войск. А народ вышел и безоружный защищает милиционеров. Есть убитые и раненые, но они никого не останавливают.

Вблизи Славянска восставшие захватили две установки «Град» и снаряды к ним. Во всяком случае, так я понял из сообщений СМИ.

При таком единодушии и такой энергии восстания до независимости Новороссии совсем недалеко.

Между тем, приняв парад в Москве от Шойгу, ВВП в сопровождении Шойгу отправился в Севастополь, где также примет парад. До героя, впрочем, недотягивает, всё равно остаётся бюрократом. Герой прилетел бы в Славянск, или Донецк, или Луганск и принял парад там.

Но всё равно хорошо, Киев капут!

Это была проповедь Дня Победы 9 Мая, ещё одна, в середине дня. Я – Эдуард Лимонов.

Обматерите его за меня

Утро. Вылез из Интернета, поглядел LifeNews, думаю: «А что, интересно, говорят о вчерашней кровище в Мариуполе либералы?»

Тык на кнопку радио. «Эхо Москвы». Некий фотокорреспондент по фамилии Фурман сообщает из Мариуполя, что женщины все попрятались с улиц, остались только мужчины лет сорока. «Ну и молодёжь! – вдруг добавляет он. – Многие пошатывались», – говорит этот Фурман и вдруг утверждает, что шёл бой между киевской армией и боевиками-ополченцами.

Распространённое утверждение, что как раз именно в Мариуполе ополченцы не вооружены, и тот факт, что нигде ни один кадр видео не демонстрирует нам вооружённых ополченцев, этот Фурман игнорирует. Там только перешедшие на сторону народа местные милиционеры, засевшие в здании Управления МВД, были вчера вооружены, господин Фурман! Горстка милиционеров, часть из них погибла. И женщин там вчера полно было на улицах вместе с мужчинами. Мне запомнился кадр, когда женщина лет сорока играет на баяне «Идёт война народная, священная война» и люди на улице поют, звучат выстрелы, проносятся танки. Слезу вышибает такая картинка.

У Фурмана вышибло не слезу, но грязь. Он и крови на тротуарах не упомянул, а там лужи кровищи были, люди застреленные. Этот Фурман просто враждебен Мариуполю, враждебен восстанию, поэтому «боевики», поэтому «пошатывались». Мат запрещён в Интернете, а то бы я его обматерил. Кто встретит Фурмана в Мариуполе, обматерите его за меня.

Это была утренняя проповедь о либералах. Сегодня 10 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Водки «Столичной» вчера выпили

10 мая 2014 г.

11:15

Как традиционный старый русский, я и 7 Ноября, и 9 Мая праздную.

Вчера вот тоже к вечеру пришли партийцы, восемь человек. Обсудив дела, мы накрыли стол и отметили День Победы. Водки «Столичной» выпили две пол-литры. Это при том, что трое не пьют.

Традиции надо уважать, и фронтовые сто грамм такому старому парню, как я, полагаются, я ведь в последние годы войны родился, когда и Гитлер был жив, и Сталин. Это для вас они грозные и мрачные звуки, а для меня – старшие современники. Мне десять лет было, когда Сталин умер. Вся страна перепугалась, как жить будем?!

Много было за столом разговоров об Украине. Я душою давно там и не исключаю для себя в определённый момент отбытия туда, если понадоблюсь. К тому же я ещё, не надо забывать, самый известный в мире харьковчанин. Харьков пока забили, заглушили, вот они даже от завтрашнего референдума отказались, но так будет не всегда.

Короче, вот, традиции жизни смысл придают, без них человек болтается как дерьмо в проруби или как либерал в «Жан-Жаке». Киев – капут! Их надо свергать, иначе они нам весь континент попортят.

Это была моя вторая сегодня проповедь. Я – Эдуард Лимонов.

Референдум в Донбассе, в Европе Кончита Колбаса

В восставших областях, Донецкой и Луганской, сегодня пройдёт референдум об отсоединении от Украины.

Видимо, по этому случаю ночью горели городская прокуратура и воинская часть в многострадальном Мелитополе, а блокпост у села Андреевка, вблизи Славянска, был обстрелян из миномётов. То есть провокации.

Любой обстрел – ничего хорошего, а миномётный особенно. Сверху летит эта мерзота с поганым свистом, и после на асфальте, если обстрел в городе, – от неё такой след, как от блевотины, только блевотина – стальная. Осколки самых причудливых конфигураций.

Запугивают, но референдум состоится, и хрен они чего сделают. Теряют они Донбасс, теряют.

Наглые Соединённые Штаты сегодня ещё раз предупредили, что не признают результаты референдума. Ну и не признают, и чего?

А между тем в Копенгагене, Дания, на конкурсе Евровидения победила бородатая женщина, Кончита Вурст, смотреть страшно. Немецкого не знаю, но, по-моему, «вурст» – это колбаса, победила Кончита Колбаса с бородой. Европа совсем рехнулась.

Это была проповедь от 11 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Наши дела – ОК, их дела – сплошные Псаки

11 мая 2014 г.

14:25

В Луганской области уже сейчас явка избирателей на референдуме – 65 %.

В Донецкой области проголосовали уже более трети избирателей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука