Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Мне не безразлично, что обо мне будут говорить потомки, и поэтому (но и не только поэтому, но и по глубокому убеждению) я сегодня с народом. Я не хочу, чтобы лет через сто в мой портрет плевали, а либералам, видимо, их портреты не дороги. Часть националистов, очень небольшая, дурит, упорствуя в своём евромайданничестве. Опупеть можно, националисты, сделавшиеся вдруг интернационалистами по сути своей, ибо их приязнь к чужеземным националистам заставляет их солидаризироваться с врагами своего народа. Есть даже экзотические левые, кто из любви к «революции», к «движухе», к «кипешу», к «бузе» стали было солидарными с «Правым сектором». Впрочем, многие исправились, когда им украинские правые кромешники хорошо оттоптались на селезёнках. Дима Жвания – идиот, это наконец ясно.

Бывают эпохи, когда нужно стать простым и присоединиться к твоему народу, сделавшему свой выбор.

Это была полуденная проповедь вторника 13 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Слишком поздно

СМИ упрямо называют восставших в Донецкой и Луганской Республиках «сторонниками федерализации», несмотря на то что о федерализации недолго поговорили в конце февраля, сразу после переворота в Киеве, да и забыли. Стало ясно потому что, ни в какой форме не хотят жить с киевской властью Восток и Юг Украины. Ну ни в какой, хотят жить совсем отдельно. История вприпрыжку побежала вперёд, а плохо поворотливые журналисты всё талдычат о «сторонниках федерализации».

Идиотический оборот: «так называемый народный губернатор так называемой Донецкой Народной Республики». Да будьте вы нормальнее, нужно говорить «народный губернатор Донецкой Республики», так и говорите. Его выбрал народ Донецкой Республики. Вы что, киевские власти, журналисты? Нет же.

Сегодня много говорили о «дорожной карте ОБСЕ» и о необходимости переговоров. Какие переговоры, о чём могут вести переговоры с киевской властью восставшие республики? (Их, кстати, вновь не пригласили на вторую Женеву.) Они уже отделились. Всё. Провозгласили независимость. Переговариваться не о чем. После убитых в Одессе и Мариуполе, после убитых во время боевых действий в Донбассе никаких переговоров в природе быть не может. Проехали!

С помощью дебильного запаса слов, убогого устаревшего словарика недотыкомки журналисты внушают обществу глупое мировоззрение. Родилось новое государство, исчезнуть в Украине у него нет намерений. Поэтому над переговорами следует смеяться. Раньше следовало переговариваться. Сейчас уже слишком поздно.

Сегодня 13 мая 2014 года, это была вечерняя проповедь.

Обеспокоены судьбой наших товарищей

14 мая 2014 г.

08:46

С 9 мая, вот уже пять дней, у нас нет сведений о судьбе наших товарищей, задержанных ночью 8 мая, при переходе украинской границы у населённого пункта Меловое.

Речь идёт об известном в Крыму и Донбассе чернокожем нацболе Бенесе Айо (по прозвищу Чёрный Ленин) и об Артёме Гренюке (1983 г. р., житель города Краматорска).

Со слов третьего задержанного (гражданина РФ, его отпустили, он находится на территории РФ) известно, что Бенеса Айо и Артёма Гренюка жестоко избивали при задержании. Допросив их в Киеве, их затем доставили в Харьков. Их следы обрываются в день 9 мая в Харькове. Гренюка отвезли в УВД Харькова, а Бенеса передали пограничникам.

Мы обеспокоены судьбой наших товарищей. Всех, кто что-либо знает об их участи, просим сообщить.

Нате!

И визит ВВП в Китай и предложения Рогозина по прекращению сотрудничества с США в космосе (плюс выдворение GPS с территории РФ) – по сути это российский ответ на санкции Запада. Наше «нате!».

ВВП хочет напугать Запад союзом России с мощным Китаем. Полетит пугать. Санкции Запада к России и несправедливы, потому что народ Украины восстал сам, глупо наказывать российских чиновников, и настолько слабы, что смехотворны по сути своей. И вообще как слабая щекотка для России. А ответ ориентирован в правильном направлении.

Процитирую программу НБП. 21 год тому назад была сделана эта программа, я её написал тогда: страница 9: «ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА: ЛИЦОМ К АЗИИ». «Запад своими многочисленными нашествиями, и в первую очередь самыми страшными – наполеоновским и гитлеровским (с ними приходила вся Европа. С Гитлером – восточноевропейские „братья“: венгры, румыны, словаки, болгары, хорваты, среди прочих), доказал, что он нам враг. Сегодня он успешно атаковал нас и побеждает самым современным оружием – „демократией“ и „правами человека“, – и последствия применения этого оружия страшнее последствий ядерных ударов. К ядерной войне мы были подготовлены, к войне психологической – нет. „Перестройка“, поощряемая Западом, разрушила наше Отечество и перессорила наши племена. Придя в чувство, отболев, разумно нам повернуться лицом к Востоку, к прародине нашей, к Азии. Там наши корни, там нам следует искать друзей и союзников».

Вот пришли в чувство, отболели. ВВП собирается сыграть китайскую карту, чтобы уязвить европейцев. Ну можно пугнуть Китаем, хотя Китай для России опасный союзник, он рядом и перенаселён, потому в будущем может стать опасен. Я бы дружил с исламскими странами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука