Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Только просмотрел, недоглядел, пару строк, очень важных, так как это предчувствие. Стихотворение «Украiна», написанное как минимум за полгода до майдана, если не за год, начинается такой строфой: «…Женщин с натруженными руками, / Мявших сиськи коров, / Там, под кровавыми облаками, / Киев лежит багров».

Когда я его написал, я его поместил в ЖЖ, и были комментарии с Украины. Я же говорю, задолго до майдана. И украинские меня спрашивали: «Какие кровавые облака, почему под кровавыми облаками лежит багровый Киев?» Я тоже подумал: «Почему ты, старый, написал про кровавые облака?»

Ответа у меня не было, но я всегда верю своим видениям, раз увидел кровавыми, значит, надо.

И вот теперь кто же спросит, почему Киев под кровавыми облаками, никто не спросит, потому что кровь пролилась, кровавый Киев стал. И продолжает быть.

Это была объясняющая проповедь от 19 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Нехорошо. Даже как-то отталкивающе выглядит

20 мая 2014 г.

10:48

Бои в Донбассе уже никого не шокируют. Бои в Славянске и вблизи Краматорска российское общество переваривает уже привычно. Бои идут. Ежедневно и круглосуточно.

Российская влада, она же власть, заняла какую-то лежачую, уклончивую позицию и на просьбы жителей Донецкой и Луганской областей взять их в состав России отмалчивается. Меня, который такую позицию давно предвидел, это не удивляет.

Но если не берёте в состав России, то хотя бы скажите внятно, что не возражаете против того, что российские добровольцы поедут в Донбасс. Те, кто хочет, пусть поедет, и хорошо бы снабдить их оружием. А то некрасиво получается. Мы сидим и смотрим, как там расстреливают всё более откровенно и беспощадно из всё более тяжёлых орудий людей одной с нами крови. И не можем прийти на помощь.

Нехорошо. Даже как-то отталкивающе выглядит. Мы понимаем, там Китай, газ, пугануть Запад Китаем, понимаем, что добровольцев боитесь, мол, вернутся тренированными бойцами, однако нельзя позволить Киеву утопить в крови освободительную революцию, которая к нам тянется.

Скажите внятно: против добровольцев не возражаем, собирайте людей, сажать не будем, на Украину переправим. Вот чего ждут тысячи мужиков и парней по всей России.

Это была проповедь о необходимости направления русских добровольцев в Донбасс. Сегодня 20 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Нет выборам на крови!

24 мая 2014 г.

08:53

Был в Саратове по приглашению общественности города. Выступал перед народом, провёл пресс-конференцию, посетил суд, где меня судили в своё время, прошёл мимо родной тюрьмы – Саратовского централа. Саратов – спокойный русский город, земля Разина, Пугачёва и Чапаева. Волга на месте, всё в порядке. Вот вернулся в Москву.

По нескольку раз за день – тревога: «Что на Украине, как там наши ополченцы в Донбассе?»

У вас, наверное, тоже беспокойство.

Нет выборам на пылающей земле Украины. Бойкотируйте выборы на крови. Киев капут!

Это было моё вам утреннее приветствие. Я – Эдуард Лимонов.

Срочно брать в состав России

Выборы на Украине, развалившейся уже на три части, конечно же нелигитимны, хотя вот увидите, кто бы сомневался, их признают США и ЕС. Они нелигитимны уже просто потому, что идёт война. Они нелигитимны, потому что они не были проведены на территориях Донецкой и Луганской областей с населением около 7 миллионов человек.

Эти выборы проводятся и будут коварно признаны западными странами только для того, чтобы втащить страну в НАТО. Об этом уже заявила, если я не ошибаюсь, партия «Батькiвщина», партия Тимошенко, Яценюка и Турчинова.

Наблюдая всю эту свистопляску на Украине, я с возмущением констатирую, как быстро всем стало положить на мир во всём мире. Как быстро полетели на всех порах к открытому военному столкновению с Россией миролюбивые будто бы западные страны. Признают Порошенко и подадут заявление в НАТО, и вопреки правилам НАТО Украину туда примут, потому что очень хочется военного конфликта. Изменят правила приёма.

То, что Россия не принимает сейчас в состав России Донецкую и Луганскую области, очень плохо, потому что пока ещё Украина не член НАТО, а вот когда станет, то будут созданы условия для прямой конфронтации НАТО с Россией. Нужно брать в состав России Луганскую и Донецкую области, пока Украина не член НАТО. Срочно брать!

С освобождением из плена журналистов LifeNews!

Это была утренняя проповедь 26 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Это жульничество

На выборах на Украине (нелигитимных, происходящих в обстановке гражданской войны, в ситуации, когда Украина уже распалась на три части) побеждает «конфетный» олигарх Пётр Порошенко.

Я решительно не верю в фантастический результат Порошенко – около 54 % избирателей якобы отдали голоса за него. Я считаю, что результат нарисован, это жульничество. Почему я так считаю?

Вот несколько соображений. Ранний майдан начинался под антиолигархическими лозунгами, поэтому верить в то, что спустя семь месяцев после возникновения майдана избиратели избрали олигарха главой государства, – невозможно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука