Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Хочу вам напомнить, что это не донецкие ополченцы пришли в Киев и стали бомбить его аэропорт, это не донецкие ополченцы атакуют западные области Украины. Это с запада в Донбасс прибывают карательные отряды. Вас это обстоятельство не смущает, нет, не смущает. Донецкие же ополченцы вооружились лишь для того, чтобы отстоять своё право отсоединиться от злобной новой страны, рождённой на майдане.

«Ахметов поможет» вызывает хохот. Так как Ахметов спрятался в Киеве и боится Донбасса как огня. Сегодня карательные киевские войска бомбили Рубежное в Луганской области. Спросите родителей вашего друга, спросите вашего друга, они по-прежнему держатся за утверждение, что в Луганске нет гражданской войны?

«Донецк будет интегрироваться совместными усилиями с обеих сторон»? Маменькин сынок, Димочка, сотни трупов, а их будет больше, увы, вызывают такую ненависть, что нужны многие поколения, чтобы забыть пролившуюся кровь. «Интегрироваться», слова-то какие! Через реки крови интегрироваться?!

Собственно, я не верю в то, что Быкова можно исправить ещё. Он сложился как ограниченный человек с ярко выраженным сознанием паразитического класса. Его взгляды отвратительны.

Что такое паразитический класс? Это те, кто называет себя «креативным классом». Они выросли как грибы после щедрого денежного дождя, оросившего и продолжающего орошать столицу России. Бешеные нефтяные, газовые и другие сырьевые новые деньги, украденные у страны и народа диким капитализмом, сделали возможным появление целого класса обслуживающего персонала российского капитализма. Обретающиеся возле бизнеса, занимающиеся маркетингом, анализом, да просто обслуживающие компьютеры, сидящие в СМИ (продолжите сами перечисление их деятельностей), эти люди, этот класс были наполнителями Болотной и избирателями Навального. Дима, вы мне неприятны, вы плохо выросли… Из вас вышел нехороший человек.

Это была проповедь против паразитического класса, и против Д. Быкова в частности. Сегодня 28 мая. Я – Эдуард Лимонов.

Не поздравляйте убийцу Порошенко, не унижайте себя и нас!

26 мая 2014 г.

15:18

Я услышал сегодня, что президент России якобы всё же собирается поздравить наспех избранного на Украине в обстановке гражданской войны и при неучастии 9,3 миллиона населения (населения Донецкой, Луганской областей плюс Крым) Петра Порошенко с победой.

Поздравлять его ни в коем случае нельзя. Потому что Порошенко уже убийца. На нём кровь уничтоженных в последние дни киевскими карателями мирных жителей Донбасса и ополченцев, сотен людей.

Не поздравляйте, не унижайте себя и нас, господин президент!

Хулиганская выходка французского президента

Коварный французский президент Франсуа Олланд вначале пригласил президента РФ Путина на празднование 70-летия высадки союзников в Нормандии в 1944-м (открытие второго фронта) и, когда тот согласился приехать, через несколько дней пригласил туда же господина Петра Порошенко.

Это выходка. Хулиганская. Ведь у России и Украины конфликт по Крыму, конфликт по газу, конфликт по Донецкой и Луганской областям, где киевские войска применяют авиацию и артиллерию против мирных жителей и народных ополченцев, убивая людей сотнями. Вдобавок ко всему Порошенко «выбран» в стране, находящейся в состоянии гражданской войны, при неучастии территорий с общим населением в 9,3 миллиона, и, вероятнее всего, баснословные 54 % голосов ему нарисовали. В такой ситуации заставить Путина терпеть Порошенко – это европейское изысканное хамство.

Что делать? А не ехать. В данном случае я вылез с моим советом только потому, что задета честь России, а не только президента РФ. Мы не можем позволить нами манипулировать. Нельзя позволить французскому хаму унижать нас.

Это была утренняя проповедь от 29 мая 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Мои предложения к российскому руководству

Потери наших братьев в Донецкой и Луганской Республиках велики. Сотни повстанцев и мирных жителей ежедневно погибают под обстрелами киевских карателей, имеющих тяжёлую артиллерию и авиацию.

Мои предложения к российскому руководству:

1. Официально признать независимые Народные Республики – Донецкую и Луганскую, так же как и их союзное государство – Новороссию.

2. Заявить о том, что органы власти РФ всех уровней не станут препятствовать набору российских добровольцев для оказания помощи братьям в Донецкой и Луганской Республиках. Организовать свободный набор добровольцев, осуществляемый через военкоматы, во всех субъектах Федерации. Не препятствовать желанию солдат и офицеров Российской армии стать добровольцами.

3. Выделить финансирование для формирования и отправки добровольческих соединений в ДНР и ЛНР. Сделать возможным принятие частных пожертвований.

4. Выделить добровольческим отрядам личное оружие и амуницию, взяв их со складов российской армии.

5. Из добровольцев-лётчиков и бойцов и командиров ПВО сформировать специализированные воинские подразделения, придав им нужное количество боевых вертолётов и самолётов и средств ПВО.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука