Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Почему? ДНР и ЛНР считают, что обрели независимость после референдума на своей территории, а киевская власть считает территории Донецкой и Луганской областей частью Украины. И всё, и это тупик. Простой и очевидный тупик.

Поэтому следует не ломать комедию «переговоров», но воевать, и исход борьбы предсказуем. Донбасс не хочет жить с Украиной, и он не будет жить с Украиной. Если, не дай бог, киевским карателям удастся на время затушить пожар восстания, он вспыхнет вновь в Одессе или Харькове и потом опять зальёт Донбасс. Чем больше будут усердствовать каратели, тем больше ненависти получат в ответ.

Майданное правительство Киева ещё не понимает, во что они вляпались. А они вляпались в народное восстание, которое не ограничится пределами Донбасса и территорией бывшей УССР. Я понимаю, что происходит.

Это была короткая проповедь утра 26 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Керри требует унижения

Государственный секретарь Соединённых Штатов Джон Керри нагло потребовал сегодня от президента России, чтобы тот призвал восставших ополченцев ДНР и ЛНР сложить оружие. Иначе, мол, введём экономические санкции.

Я полагаю, что это прямое последствие просьбы ВВП к Федеральному собранию отменить постановление ФС, дававшее Путину право использовать Вооружённые силы РФ на территории Украины. Федеральное собрание услужливо удовлетворило просьбу главы государства.

И вот, действуя по принципу «где тонко, там и рвётся», американский госсекретарь напирает, и бычит, и шантажирует президента России, надеясь, что тот уступит. Ведь раз уже уступил.

Я надеюсь, что на такое унижение ВВП не пойдёт. Это было бы позорно.

Ещё одно соображение. А что было бы, если бы Совет Федерации не удовлетворил просьбу президента?

Думаю, что, вполне вероятно, президент вздохнул бы с облегчением и сказал бы Западу, пожав плечами: «Sorry, но мои сенаторы не дали мне добро на отмену предоставленного мне 1 марта права использовать Вооружённые силы России на Украине. Ничего не могу поделать, закон есть закон, ведь, придя к власти, я декларировал диктатуру закона».

Я серьёзно думаю, что в таком случае президент подчинился бы и даже не распустил бы Совет Федерации по домам. Он бы с удовольствием перенёс вину на плечи сенаторов. Но сенат-то у нас не тот, не из тех, кто осмелится пойти против воли господина президента. Это отстойник для номенклатурных лидеров, отслуживших свой политический век и списанных по старости. В сенате их роль сводится к «одобрямс».

Вот так и живёт страна, ковыляя. И всякий недостреленный во Вьетнаме горе-солдат из США напирает на нас и требует унижения.

Это была моя послеполуденная проповедь. Я – Эдуард Лимонов. Сегодня 26 июня 2014 года.

Все родные и близкие

Сегодня заканчивается перемирие между киевскими карателями и восставшими республиками Донбасса. Прекращение огня на период перемирия, как мы знаем, не соблюдалось, результат от переговоров – нулевой.

И сегодня же Украина подписывает, должна подписать соглашение об экономической ассоциации с ЕС. Случайное ли это совпадение дат либо намеренное, мы не знаем, но выглядит это вот как. Киевские как бы говорят восставшим республикам: «Вы не согласились сложить оружие. Тогда мы идём в Европу». Ну как бы от обиды идут в Европу. Не оставляя между тем военной операции по принуждению восставших республик к подчинению. Другое дело, что выгоды от Европы у них не будет. Да и у Европы от бедной, находящейся в состоянии войны Украины прибыли не будет. Только политическая гордость будет: вот ухватили кусок СССР, кусок чужого добра. Бедный кусок, воюющий, раненый, но гордость и тщеславие Обам будут удовлетворены.

В Европу идут, кстати говоря, и Грузия с Молдавией, но нам с вами их поход туда как-то почти безразличен, они нам не родные. А вот украинское отречение от России, конечно, нас нервирует. Дело в том, что здесь нас ударяют по самому больному месту, Восточная Украина так только называется, а по сути дела это мы с вами.

Я вспоминаю поминки по моей матери в Харькове в апреле 2008 года, сороковины. За столом сидели соседи: Тамара Васильевна, говорившая по-украински, и её муж Леонид, говоривший по-русски, и несколько харьковских нацболов, и полковник Российской армии, родившийся в Харькове, и русскоязычный авторитетный бизнесмен, и русская сиделка матери, и другая сиделка – украинка, и русские нацболы, приехавшие со мной, и две харьковские журналистки. Все родные и близкие.

Там не было ни киевлян, ни американцев. Ни тем более западенцев.

Но теперь они влезли в страну моей матери, моего отца, моего детства и претендуют на владение этой страной. Пошли вон, поганые!

Это была проповедь от 27 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Украинский империализм не видит только глупый

Киевская власть наступает на наших глазах на те же грабли, что и тбилисская, в Грузии, в 1992 году.

Грузины тогда вошли военными колоннами в Абхазию и залили её кровью, но получили в ответ упорное сопротивление. Абхазия отделилась, никакие зверства не помогли.

Я был в 1992 году в Абхазии, я свидетель.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука