Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

На самом деле, бомбя мирных жителей Донбасса намеренно, преступная киевская власть рассчитывала запугать ДНР и ЛНР и принудить ополченцев сдаться. Никто не сдался, у республик есть огромная надежда на победу. А потом, после такого количества пролитой крови никто не сдаётся. История учит нас, что не сдаются. Киев может надеяться только на военное поражение ополченцев. Теперь опять будут бомбить.

Но и военное поражение не принудит Донбасс жить в Украине. В этом случае война уйдёт в диверсионные акты, прорвётся в сам Киев, и будет ещё хуже, а затем взорвутся Харьков или Одесса. И так далее и тому подобное.

Ввод российских войск сберёг бы жизни, но присоединение Донбасса к России означало бы подмятие под себя авторитарным российским режимом свободных территорий. Мне так предпочтительнее свободный Донбасс и народный социализм в Малороссии.

Я вообще собираюсь, не завтра, но как только наши там окрепнут, переместиться физически на харьковскую территорию. Таким образом круг судеб замкнётся.

Это была харьковская проповедь от 1 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

По сути дела, ведь идёт война между Западом и Россией

Я начинаю понимать, почему ультралибералы России так дико сейчас выглядят, такой отпетой пятой колонной.

Ведь, по сути, идёт война между Западом, через их proxy – Украину, и Россией, её представляют донбасские ополченцы. А либералы сунулись в войну со своими стандартами пылкого интернационализма и наличия точки зрения неучастия, стандартами над схваткой (это бы ещё ничего!), а то и в пользу противника.

Большинство населения корёжит от такой позиции.

Может быть, нужно ввести в России военное положение и на этом основании заткнуть пятую колонну?

Как минимум нужно запретить российским гражданам поездки в Киев. Поехал – оставайся там. Назад дороги нет. А то как-то неестественно получается. Немцов поскакал там на Украине с нашими врагами – и обратно прилетел в Шереметьево.

Это была утренняя проповедь 2 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Мы навестим вашу бабушку, Мэри Харт

То, что сегодня происходит в Донбассе, вы все видите, так же как и я. Бьют намеренно или вслепую по школам, детским садам, по старухам и старикам. Военные преступники из Киева, при подстрекательстве Европейского союза (особенно воняет фрау Меркель) и Соединённых Штатов, убивают, разрушают, не особо заботясь произвести благоприятное впечатление.

Чувств у меня давно не осталось, только ненависть, и она выгорает. Так же как у вас. Но есть огромная тяга к справедливости. Это же несправедливо, несправедливо, несправедливо! Говнюшка из Госдепартамента, катях вонючий, Мэри Харт, о беженцах с Востока Украины, дрянь такая, бросает: «Возможно, они (беженцы) поехали в Россию навестить бабушку и вскоре будут comeback». Ну редиска поганая, Мэри Харт! Ну, ну, башни Всемирного торгового центра помнит ли задиристая дрянь, Америка? Вот думаю, а не заглянуть ли России вначале в Киев, а далее везде? Давайте навестим бабушку Мэри Харт, а заодно и бабушку этой Псаки, а?

Наше поведение оболгано, наши осторожные (под руководством ВВП) движения не оценены. Так нужно повысить градус давления на них, раз они давят на нас. Больше радикализма требуется, и во внешней политике, и во внутренней. Долой Коломойского, а почему не долой Фридмана? А почему не уголовное дело против Прохорова?

Поглядите на фрау Меркель, вот продукт ГДР, паскудство в этой старой толстухе пересиливает даже вошедшую в пословицы немецкую практичную расчётливость.

Вонючая Европа, которую в два дня можно проехать, не меняя танка, за кого они себя принимают?

Это была вечерняя проповедь от 2 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Генерал торопится на тот свет

Президент Порошенко рекомендовал, а Верховная рада Украины 260 голосами проголосовала за назначение Валерия Гелетея министром обороны Украины. Важная должность, при неважной, прямо скажем, никакой армии.

Молодой западенец, 46 лет, родом из Мукачевского района Закарпатской области, новоназначенный министр сообщил Верховной раде на радостях, что «парад победы будет в украинском Севастополе». Ему оглушительно аплодировали. Гелетей, правда, умолчал, что для проведения парада в Севастополе ему остаётся самая малость – разгромить Россию в войне. Потому что Севастополь уже часть России.

Ясно, что несерьёзный человек, балабол. А в Москве не хочешь, генерал, свой парад провести?

За базар следует отвечать. Тот, кто не может ответить за свой базар, – несерьёзный и позорный человек.

Ну, ясно, он надеется, что США и ЕС в виде НАТО победят для него Россию, чтобы он мог провести свой парад в Севастополе.

А США и ЕС, те, в свою очередь, надеются, что Гелетей отвоюет для них Севастополь.

А вообще-то это инстинкт смерти дал о себе знать. Генералу надоело жить, он торопится на тот свет.

Это была вечерняя проповедь моя от 3 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Происходит наша на самом деле гражданская война

Российские войска нужно срочно вводить в Донбасс.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука